Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-586/2016 от 01.12.2016

Дело № 1-586/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь       23 декабря 2016 года

Свердловский районный суд г. Перми края в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Чащина Л.П.,

подсудимого Казакова О.Ю.,

защитника - адвоката ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Чооду Ш.М.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Казакова О. Ю., <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л :

Казаков О.Ю. обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, у Казакова О.Ю., находившегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где также проживает Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, сразу после его возникновения, Казаков О.Ю., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, пользуясь тем, что ему разрешено посещать комнату Потерпевший №1, и заранее зная о наличии у Потерпевший №1 в её комнате денежных средств, открыл принесенным с собой ключом дверь в комнату Потерпевший №1 и свободным доступом проник в указанную комнату. Продолжая реализовывать преступный умысел, казаков О.Ю. открыл находящийся в комнате шкаф и тайно похитил с полки денежные средства в сумме -СУММА- принадлежащие Потерпевший №1

После этого, Казаков О.Ю. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму -СУММА-.

Органом предварительного следствия действия подсудимого Казакова О.Ю. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинение значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Казакова О.Ю. за примирением сторон, пояснила, что Казаков О.Ю. перед ней извинился, ущерб в размере -СУММА- ей возмещен в полном объеме, претензий к Потерпевший №1 она не имеет, простила его.

Заслушав мнение подсудимого, признавшего свою вину в полном объеме и согласившегося на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить данное уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Доводы государственного обвинителя о том, что в удовлетворении ходатайства потерпевшего следует отказать, в целях исправления Казакова О.Ю., являются несостоятельными, поскольку требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по делу полностью соблюдены, Казаков О.Ю. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, вред, причиненный потерпевшей заглажен, каких-либо дополнительных условий для прекращения уголовного дела за примирением сторон, не требуется. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разъяснены.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает данные о личности подсудимого Казакова О.Ю. который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства участковым полиции характеризуется положительно: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 254-256, 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

             П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении Казакова О. Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Казакову О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию постановления направить прокурору <адрес>, вручить Казакову О.Ю., защитнику - адвокату ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                     В.Н. Слобожанин