Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5387/2020 ~ М-4791/2020 от 12.10.2020

                                Дело №

    50RS0№-20

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

01 декабря 2020 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

           ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, просили обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки KIA Rio, цвет красный, 2009 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 191 504 рубля 38 копеек, способ реализации – с публичных торгов, взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

          Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 182 829 рублей 62 копейки сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. Ввиду ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по погашению кредита, у ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» образовалась задолженность, связи с чем, они вынуждены были обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому дела по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, исковые требования удовлетворены. С ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы задолженность по кредитному договору в размере 209 411 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 294 рубля 12 копеек. До настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем, вынуждены обратиться с настоящими требованиями в суд.

          Истец – ПАО «Совкомбанк», представитель в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие (л.д.4).

         Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 57, 58)

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

         Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 182 829 рублей 62 копейки сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых (л.д. 28-42, 46-47).

        Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью.

         Ввиду ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по погашению кредита, у ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» образовалась задолженность, связи с чем, последние вынуждены были обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

         Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому дела по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, исковые требования удовлетворены. С ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы задолженность по кредитному договору в размере 209 411 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 294 рубля 12 копеек (л.д.22-23).

         В соответствии со статьей 61 ГПК РФ, «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом».

        В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору залога является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками:

Марка:KIA

Модель: RIO

Год выпуска: 2009г.

Кузов №№

Идентификационный номер (VIN) №

Регистрационный знак А717АМ50

ПТС: серия: 77 УМ №

(л.д. 29).

          В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

        В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

          В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

           На основании статьи 334 ГК РФ «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя)».

           В силу статьи 348 ГК РФ, «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства».

         Согласно статье 350 ГК РФ, «Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса».

         В соответствии с пунктом 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования, если к моменту реализации залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке:

- за первый месяц – на 7%;

- за второй месяц – на 5%

- за каждый последующий месяц – на 2%.

         В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом (л.д. 12).

         Таким образом, начальная продажная цену предмета залога – транспортного средства марки KIA Rio, цвет красный, 2009 года выпуска, VIN № составляет 191 504 рубля 38 копеек.

          Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

         Доказательств исполнения решения суда, ответчиком суду не представлено.

         При таких обстоятельствах, исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая неисполнение решения суда, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, обратив взыскание на предмет залога – транспортное средство марки KIA Rio, цвет красный, 2009 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 191 504 рубля 38 копеек, способ реализации – с публичных торгов.

         Истец также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

         Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 6 000 рублей.

        Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

         Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки KIA Rio, цвет красный, 2009 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 191 504 рубля 38 копеек, способ реализации – с публичных торгов.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий                               А.В. Волкова