Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-34/2011 от 15.07.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Кошки Самарской области 11 августа 2011 года

Судья Кошкинского районного суда Самарской области Набок Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кошкинского района

Самарской области Ращупкина,

,

защитника – адвоката филиала № 25 Самарской областной коллегии адвокатов

Агеенко С.В.,

представившего удостоверение № 2037 и ордер 278578,

подсудимой ,

защитника-адвоката филиала № 25 Самарской областной коллегии адвокатов

Агеенко С.В.,

представившего удостоверение № 2037 и ордер № 278578,

при секретаре Айсовой А.В.,

а также представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образования среднего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ,

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, образования среднего, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>», ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.150 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Константинов С.А. и Константинова Н.В. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в <адрес>, вступив в преступный сговор на кражу тюка сена кострового вестом 450 кг, принадлежащего <данные изъяты>, на автомашине Константинова ВАЗ – № без регистрационного номера с прицепом приехали на поле первого отделения <данные изъяты>, расположенного на западной окраине <адрес>, где из корыстных побуждений, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору, тайно погрузили один тюк сена в прицеп указанного автомобиля, обратив тем самым похищенное в своё незаконное владение, скрылись с места преступления, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 3150 рублей.

Действия Константинова С.А. и Константиновой Н.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Представитель <данные изъяты> ФИО6 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон, т.к. последние загладили причиненный <данные изъяты> вред в полном объеме, претензий к ним не имеют. С аналогичными заявлениями обратились подсудимые Константиновы. Против прекращения в отношении них уголовного дела по данному основанию не возражали.

Государственный обвинитель Ращупкин С.Е. против прекращения уголовного дела не возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку Константиновы впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершенное им преступление, относится к категории средней тяжести, загладили причинённый вред, примирились с потерпевшим, то производство по уголовному делу в отношении Константинова С.А. и Константиновой Н.В., обвиняемых по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении и , обвиняемых по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон, в отношении каждого.

Меру пресечения в отношении и подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Набок