Решение по делу № 2-12/2015 ~ Материалы дела от 31.10.2013

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД <адрес>



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ дело № №

<адрес>

Гагаринский районный суд <адрес> в составе:

судьи ФИО11

секретарь судебного заседания ФИО12

при участии: истца – ФИО1, представителя истца – ФИО7,

представителя ответчиков – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании отсутствующего лица утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании отсутствующего лица утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчиков возражала против удовлетворения искового заявления. Отметила, что исковые требования являются необоснованными поскольку спорная квартира была предоставлена истцу с учетом количественного состава его семьи, состоящей из четырех человек, с ДД.ММ.ГГГГ года данная квартира является единственным местом постоянного проживания ответчиков, покинуть квартиру было вынужденной мерой для ответчиков, поскольку истец всячески создавал им невыносимые условия проживания.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО13 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год.

В ДД.ММ.ГГГГ году истец, как военнослужащий, проходящий военную службу в составе <данные изъяты>, был обеспечен трехкомнатной квартирой <адрес>. Квартира была предоставлена ФИО1 с учетом количественного состава его семьи, состоящей из четырех человек: ФИО1, ФИО8, их дочь ФИО3 и дочь ФИО13 от первого брака – ФИО4 все указанные лица зарегистрированы в спорной квартире.

После расторжения брака с ответчиком, ФИО13 с детьми осталась проживать в спорной квартире. Совместное проживание не представлялось возможным, поскольку истцом создавались препятствия в проживании ответчиков в спорной квартире (выгонял ответчиков, менял замки, применял физическое насилие).

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО13. обратилась с иском в суд об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования им. В процессе рассмотрения дела ответчикам стало известно, о том, что заочными решениями Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано ФИО13 утратившей право пользования жилым помещением и от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, которые в дальнейшем были отменены. Гражданские иски по делам ФИО1 к ФИО23 Н.К. и по иску ФИО13 ФИО4 к ФИО1 были объединены в одно производство и в ДД.ММ.ГГГГ иски оставлены без рассмотрения в связи с возможностью урегулирования спора, поскольку решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обязано командующего <данные изъяты> передать в собственность ФИО1 и членам его семьи (указанным в талоне к ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № №) жилое помещение по адресу: <адрес>

До настоящего времени решение суда не исполнено.

В соответствии с частью первой статьи 60 Жилищного Кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части четвертой статьи 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно части третей статьи 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 71 Жилищного Кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Таким образом, обязательным условием для признания лица утратившим право на жилое помещение является подтверждение факта добровольности его выезда из спорного жилого помещения и факт наличия у него другого постоянного места жительства, право на которое у него возникло в установленном порядке (на основании договора или в силу закона).

Из материалов дела усматривается, что отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, другого постоянного места жительства ответчики не имеют. Ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является студентов <данные изъяты>, проживает в общежитии, и ее не проживание в спорной квартире носит временный характер. Ответчик ФИО3 является <данные изъяты> и ее местом жительства признается место жительства ее законных представителей – родителей.

Согласно части первой статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая статьи 56 настоящего Кодекса).

В судебном заседании истцом и его представителем не доказано на основании надлежащих и допустимых доказательств того, что ответчики утратили право на жилое помещение в связи с их добровольным выездом в другое место жительства и отсутствие препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <данные изъяты> суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) ФИО21

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Решение вступило в законную силу ___________

Копия верна

Судья                                    ФИО21