Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-862/2022 ~ М-331/2022 от 02.02.2022

63RS0007-01-2022-000598-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» февраля 2022 года      г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Лебедевой О.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-862/2022 по иску ООО «Феникс» к Ситновой Н. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Ситновой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 52 503,96 руб., государственную пошлину в размере 1 775,12 руб.

В связи с поступившей из адресной службы информации, судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного дела по подсудности в Чапаевский городской суд Самарской области по месту жительства ответчика.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ситнова Н.Б. в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени слушания дела по адресу указанному в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного дела по подсудности в Чапаевский городской суд Самарской области исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд при вынесении судебных постановлений руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными Законами, Законами субъектов РФ, другими законами и нормативными правовыми актами.В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Ситнова Н.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается телефонограммой от ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ч. 1 ст. 330, п. 1 ч. 2 ст. 364, ст. 378 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать в Чапаевский городской суд Самарской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-862/2022 по иску ООО «Феникс» к Ситновой Н. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Чапаевский городской суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья А.В. Бредихин