Постановление по делу № 4/16-1-107/2017 от 12.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2017 г. г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего- судьи Орловой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Подымаевой Ю.Ю.,

с участием прокурора Орловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Орловской области Савенкова В.Л.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Кадуева И.С. (участвующего посредством систем видеоконференц-связи),

осужденного Ганаженко П.А. (участвующего посредством систем видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Ганаженко П.А., <данные изъяты>, судимого:

24 ноября 2000 г. Урицким районным судом Орловской области, с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 02 марта 2004 г., постановления Президиума Орловского областного суда от 15 июля 2004 г., по п.п. «в», «г» ч.2 ст.162, ч.1 ст.163 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02 апреля 2010 г. по отбытии срока наказания,

29 июня 2011 г. Шаблыкинским районным судом Орловской области по ч.1 ст.161, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

28 декабря 2011 г. мировым судьей судебного участка Урицкого района по ч.1 ст.139 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработка осужденного, в соответствии с ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26 июня 2011 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19 апреля 2013 г.,

10 апреля 2014 г. Карачевским районным судом Брянской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

23 июля 2014 г. Урицким районным судом Орловской области, с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от 16 сентября 2014 г.) по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Ганаженко П.А. отбывает наказание по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 11 августа 2015 г., с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 06 октября 2015 г., по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23 июля 2014 г.) в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 27 мая 2014 г.

Конец срока – 01 мая 2018 г.

Отбыл 1/2 срока – 02 мая 2016 г.

Осужденный Ганаженко П.А. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, в обоснование которого указал, что им отбыта необходимая часть наказания, не имеет нарушений и поощрений, трудоустроен на швейном производстве, иск погашает, но в связи с низким доходом, не имеет возможности погасить его полностью, в связи с чем желает трудоустроиться на свободе и погасить его.

В судебном заседании осужденный Ганаженко П.А. ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Кадуев И.С. в судебном заседании пояснил, что осужденный Ганаженко П.А. характеризуется как не ставший на путь исправления, по мнению администрации исправительной колонии, замена ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

Потерпевшие Д., представитель Урицкого районного потребительского общества Державин В.И., П., представитель ПО «Шаблыкинское» Чернова В.В. о дате, времени и месте судебного заседания по ходатайству осужденного извещены почтовой корреспонденцией, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного в отсутствие неявившихся потерпевших.

Выслушав объяснения осужденного Ганаженко П.А., заслушав мнение представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, целью наказания является, в том числе, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. от 17 ноября 2015 г.) основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

В соответствии со ст.9 УИК РФ, исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Из характеристики на осужденного усматривается, что Ганаженко П.А. прибыл в учреждение ИК-2 г. Ливны Орловской области 10 октября 2014 г. из СИЗО №1 г. Орла, где допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что имеет дисциплинарное взыскание, которое погашено в установленном законом порядке. По прибытии в ИК-2 был распределен в отряд №3, трудоустроен на швейном производстве учреждения в качестве швеи, стабильности в выполнении нормы выработки не проявляет. За весь период отбывания наказания в исправительной колонии неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет ряд дисциплинарных взысканий, которые в настоящее время погашены в установленном законом порядке. Поощрений не имеет. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Имеет исполнительные листы на сумму 50901, 79 рублей, удержания производятся, но участия в добровольном погашении иска не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает, а именно посещает лекционные мероприятия, присутствует на общих собраниях осужденных, однако положительные выводы для себя не делает. Участие в общественной жизни отряда не принимает, общественные поручения не выполняет. Участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении, не принимает. Допускает грубость в адрес сотрудников администрации, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора, который в настоящее время погашен в установленном законом порядке. Внешне опрятен, однако неоднократно допускал нарушения формы одежды, за что имеет погашенные в установленном законом порядке дисциплинарные взыскания. Социальные связи поддерживает. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, с приговором суда согласен (л.д.3).

Из справки о поощрениях и взысканиях от 03 октября 2017 г. следует, что осужденный Ганаженко П.А. поощрений не имеет, имеет 8 взысканий за период с сентября 2014 г. по октябрь 2015 г., которые погашены в установленном законом порядке (л.д. 4).

Из справки бухгалтерии ИК-2 г. Ливны усматривается, что в отношении осужденного Ганаженко П.А. имеются исполнительные листы на сумму 50901,79 рублей, удержано 9306,77 рублей, добровольного погашения нет (л.д.5).

Согласно справке инспектора ГСЗ от 26 сентября 2017 г. Ганаженко П.А. трудоустроен швеей с 22 июля 2016 г. (л.д.6).

В соответствии с представленной справкой о выполнении норм выработки, осужденный Ганаженко П.А. не всегда выполнял данную норму на 100% (л.д.72), вместе с тем необходимым объемом работ был обеспечен в полном объеме (л.д.73).

Согласно выводам психологической характеристики на Ганаженко П.А. от 11 октября 2017 г., по результатам беседы, изучения личного дела, тестирования по методике ПКО, прогноз адаптации на свободе осужденного составляет 58% (л.д. 7).

Постоянно действующая административная комиссия, утверждая характеристику на осужденного Ганаженко П.А., указала, что осужденный характеризуется как не ставший на путь исправления, предоставление замены неотбытой части наказания более мягким видом нецелесообразно.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд учитывает, что Ганаженко П.А. поощрений не имеет, имеет 8 взысканий за период с сентября 2014 г. по октябрь 2015 г., которые погашены в установленном законом порядке, добровольного погашения иска нет, после посещения мероприятий воспитательного характера положительных выводов для себя не делает, участия в общественной жизни отряда не принимает, общественные поручения не выполняет, допускает грубость в адрес сотрудников администрации, нарушения формы одежды, норму выработки не выполняет. Согласно выводам психологической характеристики, прогноз адаптации на свободе осужденного составляет 58%. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о недостаточном стремлении к исправлению и недостижении целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что достаточных данных, свидетельствующих о такой степени исправления осужденного Ганаженко П.А., при которой его дальнейшее исправление возможно мерами более мягкого наказания, чем назначено приговором, в настоящее время не имеется, ходатайство осужденного Ганаженко П.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания необоснованно и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Ганаженко П.А. о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Урицкого районного суда Орловской области от 11 августа 2015 г., с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 06 октября 2015 г., более мягким видом наказания - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья