Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2021 (2-4778/2020;) ~ М-4680/2020 от 16.11.2020

Дело № 2-41/2021

73RS0002-01-2020-006845-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                    15 января 2021 года

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Герасимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юмановой Галины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант», публичному акционерному обществу «МегаФон», публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» об обязании демонтировать антенное оборудование, в том числе антенные установки, установленные на крыше многоквартирного дома, предоставлении информации по установке антенного оборудования на крыше жилого дома, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Юманова Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства к ООО «Управляющая компания Гарант» об обязании демонтировать антенное оборудование, в том числе антенные установки, установленные на крыше многоквартирного дома, предоставлении информации по установке антенного оборудования на крыше жилого дома, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управление домом осуществляет ООО «УК Гарант». На крыше дома по <адрес> установлены антенны промышленного назначения. Вместе с тем, согласно требований законодательства, запрещено размещать на крышах жилых домов установки и оборудование промышленного производства. Согласно протокола собрания, вопрос о размещении антенн на крыше дома и соответственно получения арендной платы не рассматривался. Юманова Г.А. является потребителем услуг, предоставляемых ООО «УК Гарант», однако, управляющая компания, после ее заявлений не приняла меры по демонтажу незаконно установленных антенн и не предоставила информацию о правовых основаниях их размещения. С учетом уточнений, просит суд, обязать ООО «УК Гарант» демонтировать антенну, установленную на крыше многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, обязать предоставить подробную информацию, о том, с кем и когда заключены договоры на установку антенн на крыше дома, основания их установки, стоимость арендной платы в месяц, целевое назначение денежных средств от аренды общедомового имущества, и куда были направлены денежные средства, путем размещения информации на стендах дома; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 23 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ПАО «МегаФон», ПАО «Вымпел-Коммуникации», в качестве третьего лица: ОАО «ГУК Засвияжского района».

В судебном заседании истица на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме. Поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Полагает, что незаконно установленные антенны на крыше жилого дома негативно влияет на ее здоровье.

Представитель истицы, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в отсутствие каких-либо согласований, в т.ч. и собственников многоквартирного дома, ответчики произвели использование крыши, путем установки антенн. Согласие на установку данного оборудования собственниками жилых помещений жилого дома не было дано. Факт несогласования с собственниками жилых помещений об установке оборудования на крыше дома свидетельствует о нарушении их прав и законных интересов.

Представитель ООО «УК Гарант», действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Юмановой Г.А. не признал в полном объеме, по доводам изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представитель ПАО «МегаФон», действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Юмановой Г.А. не признал. В удовлетворении уточненных исковых требований просил отказать. Дополнительно пояснил, что на крыше жилого дома по <адрес> действительно установлены оборудование базовой станции антенно-фидерного устройства ПАО «МегаФон», установки до настоящего времени действующие. Установка оборудования на крыше жилого дома была согласована с управляющей компанией ОАО «ГУК Засвияжского района», заключен договор на размещение оборудования. В производстве Арбитражного суда Ульяновска находится исковое заявление ОАО «ГУК Засвияжского района» о взыскании задолженности по арендной плате за размещение оборудования. Сумма основного долга по арендной плате ПАО «МегаФон» не оспаривалась, и была погашена, ответчик не согласен с суммой начисленных пени. В настоящее время ведутся переговоры с ООО «УК Гарант» на заключение договора по размещению оборудования сотовой связи на крыше жилого дома по <адрес>, для последующего предоставления населению услуг сотовой связи. Обеспечение устойчивого радиопокрытия сетей всех мобильных операторов связи необходимо для предоставления возможности экстренного вызова специальных служб.

Представитель ПАО «Вымпел-Коммуникации», действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Юмановой Г.А. не признал. В удовлетворении уточненных исковых требований просил отказать. Пояснил, что на крыше жилого дома по <адрес> действительно установлены оборудование базовой станции антенно-фидерного устройства ПАО «Вымпел-Коммуникации», установки до настоящего времени действующие. Установка оборудования на крыше жилого дома была согласована с управляющей компанией ОАО «ГУК Засвияжского района», заключен договор на размещение оборудования. При размещении указанных установок, Управлением Роспотребнадзор по Ульяновской области было выдано санитарно-эпидемиологическое заключение, имеются экспертные заключения. Также указал, что вопрос о демонтаже установленного оборудования на крыше жилого дома по <адрес> не был разрешён на общем собрании собственников дома.

Представитель третьего лица-ОАО «ГУК Засвияжского района», в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался.

С учетом мнения сторон, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 07 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи" Организации связи по договору с собственником или иным владельцем зданий, опор линий электропередачи, контактных сетей железных дорог, столбовых опор, мостов, коллекторов, туннелей, в том числе туннелей метрополитена, железных и автомобильных дорог и других инженерных объектов и технологических площадок, а также полос отвода, в том числе полос отвода железных дорог и автомобильных дорог, могут осуществлять на них строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи.

При этом собственник или иной владелец указанного недвижимого имущества вправе требовать от организации связи соразмерную плату за пользование этим имуществом, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В случае, если недвижимое имущество, принадлежащее гражданину или юридическому лицу, в результате осуществления строительства, эксплуатации средств связи и сооружений связи не может использоваться в соответствии с его назначением, собственник или иной владелец в судебном порядке вправе требовать расторжения договора с организацией связи об использовании этого имущества.

При переносе или переустройстве линий связи и сооружений связи вследствие строительства, расширения территорий поселений, капитального ремонта, реконструкции зданий, строений, сооружений, дорог и мостов, освоения новых земель, переустройства систем мелиорации, разработки месторождений полезных ископаемых и иных нужд оператору связи возмещаются расходы, связанные с такими переносом или переустройством, если иное не предусмотрено законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Возмещение может осуществляться по соглашению сторон в денежной форме либо посредством переноса или переустройства линий связи и сооружений связи заказчиком строительства за свой счет в соответствии с нормативными правовыми актами и выдаваемыми организацией связи техническими условиями.

Операторы связи на возмездной основе вправе размещать кабели связи в линейно-кабельных сооружениях связи вне зависимости от принадлежности этих сооружений.

Согласно пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с требованиями статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие помещения дома, несущие конструкции дома принадлежат собственникам квартир в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности. Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности.

Согласно части 4 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

Таким образом, по решению собственников помещений, принимаемом в порядке, предусмотренном статьями 44 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации, может устанавливаться режим использования общего имущества здания, в частности отдельных общих помещений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <адрес> в г. Ульяновске с 01.02.2019 года находится в управлении ООО «УК Гарант».

Ранее (до 01.02.2019) указанный дом, находится в управлении ОАО «ГУК Засвияжского района».

Согласно протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о выборе управляющей организации- ООО «УК Гарант».

Юманова Г.А. является собственником 15/100 доли в праве общей долевой собственности комнаты № <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства на основании договора на размещение оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Домоуправляющая компания Засвияжского района №1» (в настоящее время ОАО «ГУК Засвияжского района») и ОАО «СМАРТС» разместило технологическое оборудование базовой станции сотовой и (или) радиотелефонной связи в выгороженном чердачном помещении установку антенно-фидерных устройств на крыше многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно прилагаемому плану, что и не отрицалось представителем ответчика ПАО «МегаФон» в ходе судебного разбирательства.

Настоящий договор заключен на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> и договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ ( п. 1.2. договора № от 03.08.2010г.).

Стороны договорились, что в соответствии со ст. 425 ГК РФ условиях настоящего договора применяются к отношениям, возникшим с 09.08.2010 и действуют по 09.07.2011 года. При отсутствии письменных уведомлений сторон о расторжении договора направленных не менее чем за один месяц до окончания срока действия договора, настоящий договор считается возобновленным на тех же условиях и на тот же срок (п.2.1., 2.2 договора).

Согласно п.4.1. договора, по соглашению сторон, ежемесячная плата по договору за размещение технологического оборудования базовой станции сотовой и (или) радиотелефонной связи, установку антенно-фидерных устройств составляет 7 000 руб. в месяц, в т.ч. НДС-18% 1067 руб. 80 коп.

Как следует из представленных документов, АО «СМАРТС-Ульяновск», а затем АО «ЯРОСЛАВЛЬ –GSM», было реорганизовано в форме присоединения в ПАО «МегаФон».

Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, санитарно-эпидемиологического заключения ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, размещена базовая станция сотовой радиотелефонной связи № «Кузоватовская» оператора ПАО «МегаФон», координаты 54°18`52.6`` с.ш., 48° 21`42.6`` в.д.

Судом также установлено, что 23.08.2011 года между ОАО «Домоуправляющая компания Засвияжского района №1» (в настоящее время ОАО «ГУК Засвияжского района») и ОАО «Вымпел-Коммуникации» заключен договор на размещение оборудования.

Предметом указанного договора является: ОАО «Домоуправляющая компания Засвияжского района №1» обеспечивает ОАО «Вымпел-Коммуникации» возможность размещения технологического оборудования базовой станции сотовой и (или) радиотелефонной связи в выгороженном чердачном помещении установку антенно-фидерных устройств на крыше многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящий договор заключен на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> и договора управления многоквартирным домом от 01.06.2008 года (п. 1.2. договора).

Стороны договорились, что в соответствии со ст. 425 ГК РФ условиях настоящего договора применяются к отношениям, возникшим с 01.11.2010 и действуют по 31.12.2011 года. При отсутствии письменных уведомлений сторон о расторжении договора направленных не менее чем за один месяц до окончания срока действия договора, настоящий договор считается возобновленным на тех же условиях и на тот же срок (п.2.1., 2.2 договора).

Согласно п.4.1. договора, по соглашению сторон, ежемесячная плата по договору за размещение технологического оборудования базовой станции сотовой и (или) радиотелефонной связи, установку антенно-фидерных устройств составляет 9 000 руб. в месяц, в т.ч. НДС-18%.

Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, санитарно-эпидемиологического заключения ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, размещена базовая станция № «<адрес>», <адрес>».

В силу положений Жилищного кодекса Российской Федерации, получения ПАО «МегаФон», ПАО «Вымпел-Коммуникации» разрешения на размещение сооружения связи редакции решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме (часть 1 статьи 46).

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решений о передаче в пользование общего имущества в многоквартирном доме (пункт 3 части 2 статьи 44).

Таким образом, размещение технологического оборудования базовой станции сотовой и (или) радиотелефонной связи в выгороженном чердачном помещении установку антенно-фидерных устройств на крыше многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> ответчикам ПАО «МегаФон» и ПАО «Вымпел-Коммуникации» является законным. На основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД № по <адрес>, были заключены договора на размещения оборудования. Указанные протоколы внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД № по <адрес>, не были отменены, незаконными не признаны.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, и оспаривалось сторонами, о решении вопроса сдачи в аренду общего имущества многоквартирного дома для размещения оборудования мобильной связи, а также о демонтаже оборудования, собственники жилого дома <адрес> в ООО «УК Гарант» не обращались. Решение собственников жилого дома, в т.ч. о демонтаже оборудования сотовой связи с крыши жилого дома <адрес> не принималось.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Истица в обосновании исковых требований указывает на отсутствие согласий собственников жилого дома на размещение оборудования сотовой связи и получения арендной платы.

Между тем, согласование собственников жилого дома на размещение оборудования получения арендной платы от размещения, подтверждаются проколами внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД № по <адрес>, на основании которых заключались договора на размещение оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Технологическое оборудование, принадлежащее ПАО «МегаФон», ПАО «Вымпел-Коммуникации» соответствуют государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.

Оценивая представленные суду доказательства, нарушение прав и законных интересов Юмановой Г.А., обратившейся с иском о демонтаже оборудования, не доказано. Указанные истицей обстоятельства, не могут иметь определяющего значения и служить основанием для произвольного вмешательства в имущественную сферу другого лица и нарушению его права собственности

Доказательств того, что общее собрание собственников многоквартирного дома по вопросу демонтажа технологического оборудования, размещенного на крыше дома проводилось суду не представлено.

При отсутствии доказательств нарушения либо реальной угрозы нарушения прав и законных интересов истца, доказательств невозможности использования имущества в соответствии с его назначением, отсутствие принятого собственниками помещений в доме решение о демонтаже оборудования, не могут служить основанием для удовлетворения иска.

Собственники помещений в доме не лишены возможности потребовать заключения договора аренды, уплаты арендных платежей, в том числе в судебном порядке.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований Юмановой Г.А. к ООО «УК Гарант», ПАО «МегаФон», ПАО «Вымпел-Коммуникации» об обязании демонтировать антенное оборудование, в том числе антенные установки, установленные на крыше многоквартирного <адрес> следует отказать.

Разрешая требования Юмановой Г.А. о предоставлении информации по установке антенного оборудования на крыше жилого дома, суд переходит к следующему.

В исковом заявлении Юманова Г.А. просит возложить на ООО «УК Гарант» обязанности предоставить информацию о том, с кем и когда заключены договора на установку антенн, оснований их установки, стоимости арендной платы в месяц, целевого назначения денежных средств от аренды общедомового имущества, куда были направлены денежные средства путем размещения информации на стендах дома.

Согласно ч. 2 ст. 165 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации обязаны предоставлять гражданам по их запросам информацию, в том числе с использованием системы, об установленных ценах (тарифах) на услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах и жилых помещений в них, о размерах оплаты в соответствии с установленными ценами (тарифами), об объеме, о перечне и качестве оказываемых услуг и (или) выполняемых работ, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги и размерах оплаты этих услуг, об участии представителей органов местного самоуправления в годовых и во внеочередных общих собраниях собственников помещений в многоквартирных домах.

Частью 10 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со Стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами" установлено, что управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением следующих стандартов: обеспечения собственниками помещений в многоквартирном доме, органами управления товарищества и кооператива контроля за исполнением решений собрания, выполнением перечней услуг и работ, повышением безопасности и комфортности проживания, а также достижением целей деятельности по управлению многоквартирным домом, в частности приемом и рассмотрением заявок, предложений и обращений собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме (абзац четвертый подпункта "з").

Анализ указанных положений закона позволяет сделать вывод, что управляющие организации обязаны предоставить информацию и ознакомить с документами именно собственников помещений многоквартирного дома.

Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 N 731, установлен исчерпывающий перечень информации, подлежащей раскрытию, в том числе по запросам заинтересованных лиц.

Согласно Стандарту раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 N 731, управляющая организация обеспечивает доступ неограниченного круга лиц к информации, касающейся общей информации об управляющей организации, основных показателей финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления), сведений о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядка и условий оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, сведений о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, сведений о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы.

Перечень информации, подлежащей раскрытию управляющей организацией, товариществом и кооперативом, в том числе путем предоставления на основании запросов, поданных в письменном виде (п. 5(1) Стандарта), предусмотрен п. 3 Стандарта и касается общей информации об управляющей организации, о товариществе и кооперативе; основных показателях их финансово-хозяйственной деятельности; сведений о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; порядка и условий оказания услуг; сведений о стоимости работ (услуг); сведений о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы.

В случае если запрашиваемая информация раскрыта в необходимом объеме на официальном сайте в сети Интернет и (или) в официальных печатных изданиях, управляющая организация, товарищество вправе, не раскрывая запрашиваемую информацию, сообщить адрес указанного официального сайта и (или) наименования и реквизиты официальных печатных изданий, где размещена информация (п. 17 Стандарта).

Таким образом, законом на ответчика обязанность по предоставлению информации возложена лишь в вышеуказанном объеме, судом учтено, что объем информации, требуемой истцом, выходит за пределы, установленные к обязательному раскрытию вышеприведенными нормативными актами и требование истца у ответчика иной информации нельзя признать правомерным.

Объем информации, обязательной к размещению на досках объявлений, расположенных во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, регламентирован подпунктом «б» пункта 31 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 мая 2013 г. N 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами".

Юманова Г.А. обращалась с заявлением в ООО «УК Гарант» в котором просила предоставить информацию, о том, с кем и когда заключены договора на установку антенн, оснований их установки, стоимости арендной платы в месяц, целевого назначения денежных средств от аренды общедомового имущества, куда были направлены денежные средства путем размещения информации на стендах дома.

На обращение Юмановой Г.А., управляющей компанией дан ответ о том, что ООО «УК Гарант» не располагает информацией о наличии оснований для размещения антенн мобильной связи на крыше многоквартирного <адрес> в г. Ульяновске, поскольку ООО «УК Гарант» договоров на установку указанного оборудования ни с кем не заключало, арендную плату за размещение указанного оборудования не взимает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушений прав истца Юмановой Г.А. ответчиком ООО «УК Гарант» не допущено, в связи с чем основания для признании незаконным отказа в предоставлении запрашиваемой информации и возложения обязанности предоставить информацию отсутствуют.

Принимая во внимание, что в удовлетворении основных требований Юмановой Г.А. отказано, компенсация морального вреда, судебные расходы в размере 23 000 руб. взысканию не подлежат.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░