Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1127/2014 ~ М-977/2014 от 25.06.2014

Гражданское дело № 2- 1127/2014 Решение

Именем Российской Федерации 21 августа 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Борисовой Л.А.,

при секретаре Толкушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Енисейская энергетическая компания» к Хмелевой Зое Петровне, Хмелевой Елене Юрьевне, Хмелеву Николаю Юрьевичу о взыскании платы за коммунальные услуги,

установил:

ЗАО «Енисейская энергетическая компания» обратилось в суд с иском, настаивая на взыскании с ответчиков как собственников жилого помещения – квартиры <адрес> расположенной в доме <адрес> в с.Шапкино Енисейского района задолженности по плате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., образовавшейся за период с 1 мая 2013 г. по 31 марта 2014 г., мотивируя свои требования тем, что ответчики обязаны вносить плату за коммунальные услуги, однако фактически этого не делают. Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела в виде государственной пошлины, составившей <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Е.Р.Бауэр на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом она уточнила, что ответчик Хмелева Е.Ю. в настоящее время в квартире не проживает, в связи с чем расчет оплаты осуществляется исходя из двух проживающих лиц. Однако оплачивать содержание самого жилья обязаны все собственники, в связи с чем с Хмелевой Е.Ю. она просит взыскать ее долю расходов по отоплению. Расходы за водоснабжение и водоотведение подлежат взысканию с фактически проживающих в квартире Хмелевой З.П. и Хмелева Н.Ю.

Судом принимались меры к уведомлению ответчиков о времени судебного заседания, от получения почтовых уведомлений они дважды уклонились, что суд расценивает как злоупотребление правом и считает возможным при таких обстоятельствах рассмотрение иска по существу в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.

В соответствии со ст. 682 ГК РФ, ст. 153-157 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, в сроки, предусмотренные договором найма или Жилищным Кодексом РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании установлено, что ответчики Хмелевы являются сособственниками жилого помещения- квартиры <адрес>, расположенной в доме <адрес> в с.Шапкино Енисейского района в равных долях, соответственно по 1/3 части у каждого.

ЗАО «Енисейская энергетическая компания» оказывает собственникам услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению.

Размер задолженности подтвержден справкой истца, согласно которой общая задолженность по внесению платы за коммунальные услуги с 1 мая 2013 года по 31 марта 2014 г.составила <данные изъяты>. Расчет суммы задолженности истцом осуществлен правильно, в соответствии с тарифами за оказанные коммунальные услуги с учетом перерасчета за водоснабжение и водоотведение в период непроживания Хмелевой З.П. и Хмелева Н.Ю.

Оплата услуг ответчиками в указанный период не производилась.

Указанная сумма задолженности в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию в пользу истца.

При определении размера взыскания с каждого ответчика следует учесть, что каждый из них отвечает по обязательствам соразмерно своей доле.

С Хмелевой Е.Ю. подлежит взысканию 1/3 часть задолженности за отопление, что составляет <данные изъяты>

Остальные расходы по оплате за водоотведение, горячее и холодное водоснабжение подлежат взысканию с Хмелевой З.П. и Хмелева Н.Ю. в равных долях исходя из расчета: <данные изъяты>

Таким образом, с Хмелева Н.Ю. и Хмелевой З.П. следует взыскать по <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им по оплате госпошлины. Размер подлежащей взысканию с ответчиков государственной пошлины следует определить из подлежащей взысканию суммы иска. С Хмелевой Е.Ю. подлежит взысканию <данные изъяты> с Хмелева Н.Ю. и Хмелевой З.П. по <данные изъяты>

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «Енисейская энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО «Енисейская энергетическая компания» с Хмелевой Елены Юрьевны в качестве взыскания задолженности по оплате услуг <данные изъяты>, в качестве возврата государственной пошлины- <данные изъяты>

Взыскать в пользу ЗАО «Енисейская энергетическая компания» с Хмелевой Зои Петровны и Хмелева Николая Юрьевича в качестве взыскания задолженности по оплате услуг по <данные изъяты>, в качестве возврата государственной пошлины- по <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы в Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.А.Борисова