Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-663/2013 ~ М-342/2013 от 21.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 мая 2013 года Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Пряничникове Е.В.,

с участием представителя истца Воробъева А.С.,

ответчика Каргапольцевой Т.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-662 /13 по искуМиронова А.В. и Миронова Ю.В. к Каргапольцевой Т.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей наследников, признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Миронов Ю.В. и Миронов А.В. обратились в суд с иском к Каргапольцевой Т.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей наследников, признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности в порядке наследования на соответствующие доли в <адрес>.

             В обоснование предъявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка М.Т.Г. Наследником по закону первой очереди является ответчик, истцы являются наследниками по праву представления. Ответчик не сообщила истцам о смерти бабушки, поэтому они не смогли в установленный законом срок обратиться к нотариусу для принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и возбуждено производство по гражданскому делу.

В предварительном судебном заседании установлено, что после смерти М.Т.Г., по заявлению Каргапольцевой Т.Ю. о принятии наследства по закону, нотариусом Медведевой И.Т. ДД.ММ.ГГГГ. оформлено наследственное дело. Открылось наследство, в том числе на объект недвижимости: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно положений ст.28 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

Представитель истцов не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в другой суд.

Ответчик пояснила, что с исковыми требованиями истцов не согласна, однако также не возражает против передачи дела для рассмотрения по подсудности в другой суд.

Третье лицо в предварительное судебное заседание не явилось, о времени и месте извещено своевременно и надлежащим образом, в адрес суда направило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

              Оценив установленные обстоятельства в совокупности с приведенными выше нормами процессуального права, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление Миронова А.В. и Миронова Ю.В. к Каргапольцевой Т.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей наследников, признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности в порядке наследования, было принято к производству Ленинского районного суда с нарушением территориальной подсудности, поскольку спор возник в отношении следующего наследственного имущества: <адрес>. Согласно территориальному делению границ районов <адрес> данный объект недвижимости расположен в Тагилстроевском административный районе <адрес>.

            Учитывая исковые требования и изложенные обстоятельства, суд считает, что дело подлежит передаче в Тагилстроевский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело 2-663/13/ по иску Миронова А.В. и Миронова Ю.В. к Каргапольцевой Т.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей наследников, признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности в порядке наследованияпередать для рассмотрения по подсудности в Тагилстроевской районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.                

                       Судья - подпись.

            Копия верна. Судья-                                                                    Т.А.Орлова