Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2015 ~ М-155/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-436/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2015 года             г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Батраковой Т.И.,

с участием в деле: истца - Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), в лице представителя Кирилловская Д. И., действующей по доверенности № 4084 от 22 декабря 2014 года, со сроком действия до 01.11.2019 года,

ответчика – Ильченко Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) о взыскании с Кузнецовой К. С. задолженности по кредитному договору № 625/0018-0305443 от 12.11.2013 года в размере 370 761 рубль 87 копеек,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с Кузнецовой К. С. задолженности по кредитному договору № 625/0018-0305443 от 12.11.2013 года в сумме 370 761 рубль 87 копеек.

В обоснование своего иска указав, что 12.11.2013 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кузнецовой К.С. был заключен Кредитный договор № 629/0818-0000338, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на следующих основаниях: срок погашения до 12.11.2018 года, процентная ставка 16,45% годовых, цель кредитования: потребительские нужны, погашение ежемесячно, согласно графику. Истец исполнил свои обязательства путем перечисления кредита в размере <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени требования банка по кредитному договору №625/0018-0305443 от 12 ноября 2013 года не погашены и составляют: 370 761,87 рублей из них: - 328 338,77 рублей –задолжность по основному долгу; - 35 871,27 рублей – задолжность по оплате процентов, 6 551,83 рубля – задолжность по оплате неустойки (пени).

В соответствии со статьями 309,310,809,810,819,330 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд: взыскать с Кузнецовой К. С. задолжность по кредитному договору №625/0018-0305443 от 12 ноября 2013 года которая составляет: 370 761,87 рублей из них: - 328 338,77 рублей –задолжность по основному долгу; - 35 871,27 рублей – задолжность по оплате процентов, 6 551,83 рубля – задолжность по оплате неустойки (пени).

В судебном заседании представитель банка Кирилловская Д.И. исковые требования уточнила, просила суд: взыскать с Кузнецовой К. С. задолжность по кредитному договору № 625/0018-0305443 от 12 ноября 2013 года сумму 341 027,89 рублей из них: 316 295,00 – задолжность по основному долгу; 18 181,06 – задолжность по оплате процентов; 6 551,83 – задолжность по оплате неустойки (пени).

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) – Кирилловская Д.И. исковые требования поддержала, по тем же основаниям, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Кузнецова К.С. исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчик Кузнецова К.С. представила суду заявление, в котором указала, что добровольно и в полном объеме признает иск по указанному гражданскому делу.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В этой связи, исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Кузнецовой К.С. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6610 рублей 28 копеек.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о взыскании с Кузнецовой К. С. задолженности по кредитному договору № 625/0018-0305443 от 12 ноября 2013 года на сумму 341 027,89 рублей удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой К. С. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 625/0018-0305443 от 12 ноября 2013 года сумму 341 027 (триста сорок одна тысяча двадцать семь) рублей 89 копеек.

Взыскать с Кузнецовой К. С. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы, по оплате государственной пошлины в размере 6 610 (шесть тысяч шестьсот десять) рублей 28 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья И.В. Куликова