Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-131/2020 (2-3471/2019;) ~ М-3148/2019 от 20.09.2019

Дело №2- 131 -2020

Поступило в суд 20.09. 2019 г.

                                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2020 года                                                                г. Новосибирск

                                      Кировский районный суд г. Новосибирска

                                                                  в с о с т а в е:

                               Судьи                                                            Кучерявой Н.Ю.

                               При секретаре                                             Нагорной А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабкина А. М. к ЗАО «ТОМ-ДОМ ТДСК» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

                                                   у с т а н о в и л :

               Истец Бабкин А.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что является собственником <адрес>. Квартира приобретена по договору цессии, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «СУ ТДСК». Квартира построена по договору долевого участия между ЗАО «Том- Дом ТДСК» и ЗАО СУ ТДСК от ДД.ММ.ГГГГ, иск предъявлен к ответчику как к застройщику. В квартире обнаружены недостатки, стоимость по устранению которых составляет 132071 руб. Недостатки отражены в заключении ООО «Агентство строительного контроля». Претензия истца ответчиком не удовлетворена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

               Истец просит взыскать с ответчика ЗАО «ТОМ- ДОМ ТДСК» в пользу Бабкина А.М. стоимость работ по устранению недостатков в сумме 132071 руб, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф.

              Истец Бабкин А.М. извещен надлежаще о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

               Представитель истца, действующий на основании нотариальной доверенности Вист И.И. в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения по данному спору.

              Представитель ответчика ЗАО «ТОМ-ДОМ ТДСК» Андреев Е.В., действующий на основании доверенности, поддержал ходатайство представителя истца Вист И.И. об утверждении судом мирового соглашения.

              Представитель третьего лица ЗАО СУ «ТДСК» Андреев Е.В., действующий на основании доверенности, поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав мировое соглашение, подписанное сторонами, суд приходит к убеждению о возможности утверждения заключенного сторонами мирового соглашения, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

    Письменный текст мирового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалам дела.

    В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    В соответствии с ч.13 ст. 156.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

    В соответствии с ч.1 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

    Сторонам разъяснены судом ст. 220, 221 ГПК РФ, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, что отражено в протоколе судебного заседания.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены судом сторонам, что отражено в протоколе судебного заседания, скреплено подписями представителей.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по гражданскому делу по иску Бабкина А. М. к ЗАО «ТОМ-ДОМ ТДСК» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мировое соглашение, заключенное сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям мирового соглашения стороны приняли решение прекратить настоящий спор мировым соглашением на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего между сторонами спора, явившегося причиной предъявления истцами искового заявления.

По настоящему мировому соглашению истец Бабкин А. М. отказывается от исковых требований к ответчику ЗАО «ТОМ-ДОМ ТДСК» в полном объеме.

В свою очередь третье лицо ЗАО Строительное управление «ТДСК» обязуется в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с момента утверждения настоящего соглашения судом и исполнения истцами обязанности о предоставлении реквизитов, установленной п.4 настоящего соглашения, выплатить истцу денежные средства в размере 36000 (Тридцать шесть тысяч) рублей.

Третье лицо ЗАО СУ «ТДСК» в течение 15 (Пятнадцати) дней, с момента утверждения настоящего соглашения судом, оплачивает ООО «СЭПЦЕНТР-Н стоимость проведенной судебной строительно- технической экспертизы в сумме 22000 (Двадцать две тысячи) рублей.

По настоящему мировому соглашению все понесенные сторонами судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей между сторонами не распределяются.

Истец обязуется в течение трех дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, предоставить ЗАО СУ «ТДСК» реквизиты для перечисления денежных средств по настоящему мировому соглашению.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

            Прекратить производство по гражданскому делу по иску Бабкина А. М. к ЗАО «ТОМ-ДОМ ТДСК» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение15 дней.

Судья: подпись                                           Кучерявая Н.Ю.

Подлинник определения хранится в гражданском деле №2- 131/2020 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На дату 11 февраля 2020 года определение не вступило в законную силу.