Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2019 от 15.08.2019

Дело 2-287/2019

ДЕПЕРСОНИФИКАЦИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 октября 2019 года город Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда в составе:

председательствующего Находкина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Щелкуновой Н.Ю.,

с участием представителя истца Петровой Екатерины Анатольевны, ответчика Решетникова Дмитрия Евгеньевича и его представителя Волковой Натальи Викторовны,

рассмотрев исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты>, проходившему военную службу по контракту, <данные изъяты> Решетникову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

у с т а н о в и л:

Стручкова, представляя интересы Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», обратилась в военный суд с иском, в котором просила взыскать с Решетникова излишне выплаченные денежные средства.

В обоснование требования иска, представитель истца в исковом заявлении указала, что ответчику в период прохождения военной службы в войсковой части <данные изъяты> Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» были излишне начислены и выплачены денежные средства в размере 318601 руб. 41 коп. Указанные денежные средства Решетникову не положены и подлежат возврату.

В судебном заседании представитель истца Петрова просила суд удовлетворить иск в полном объеме, при этом пояснила, что ответчик согласно приказу командира войсковой части <данные изъяты> от 11 июня 2016 года № 14 июня 2016 года сдал дела и должность, а 27 декабря 2016 года был исключен из списков личного состава части в связи с увольнением с военной службы, при этом ответчику начислялось и выплачивалось денежное довольствие и ежемесячные надбавки до 31 января 2017 года, на которые он не имел право.

Ответчик Решетников и его представитель Волкова в судебном заседании, каждый в отдельности, просили суд отказать в удовлетворении иска, при этом Волкова пояснила, что истцом не доказан факт сдачи Решетниковым дел и должности 14 июня 2016 года в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации «Об утверждении руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации», а также не доказана истцом счетная ошибка при начислении денежного довольствия Решетникову.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения в частности заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно материалам гражданского дела судом установлено, что <данные изъяты> Решетников проходил военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> в должности командира взвода.

Приказами командира войсковой части <данные изъяты> от 3 июня 2016 года № и от 11 июня 2016 года № Решетников уволен с военной службы по истечению срока контракта о прохождении военной службы, 14 июня 2016 года он сдал дела и должность и после предоставления основных отпусков с 27 декабря 2016 года исключен из списков личного состава части.

Из расчетных листков, реестров на зачисление денежных средств следует, что Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» с 1 июня 2016 года по 31 января 2017 года Решетникову начислено и выплачено денежное довольствие из расчета: оклад по воинскому званию; оклад по воинской должности; ежемесячная надбавка за выслугу лет; ежемесячная надбавка за особые условия военной службы; ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную <данные изъяты>; премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и ежемесячная надбавка к денежному довольствию за участие в контртеррористической операции и обеспечении правопорядка (безопасности) на территории Северо-Кавказского региона, предусмотренная постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года №.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставления им отдельных выплат» и Порядку обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденному приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Пунктами 4 и 38 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации установлено, что денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой воинской должности (сдачи дел и должности).

Таким образом, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, денежное довольствие и ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются только в период прохождения военной службы и исполнения обязанностей по воинской должности.

Судом установлено, что 14 июня 2016 года Решетников сдал дела и должность и убыл в основные отпуска с последующим исключением из списков личного состава части с 27 декабря 2016 года.

Вместе с тем Решетникову после сдачи дел и должности и исключения из списков личного состава части начислялось и выплачивалось денежное довольствие, в том числе ежемесячные дополнительные выплаты до 31 января 2017 года.

В судебном заседании ответчик пояснил, что он действительно убыл из войсковой части <данные изъяты> 14 июня 2016 года в отпуска и более в войсковую часть не возвращался.

Согласно расчету иска установлено, что ответчику за период с июня 2016 года по январь 2017 года было начислено и выплачено денежное довольствие и ежемесячные дополнительные выплаты в общем размере 318601 руб. 41 коп.

Суд считает, что указанная сумма, вопреки доводу представителя ответчика Волковой об отсутствии счетной ошибки при начислении и выплаты денежного довольствия Решетникову, денежным довольствием ответчика не является, так как была начислена и выплачена сверх причитающихся по закону, в связи с чем, запрет на их взыскание, предусмотренный ст. 1109 ГК РФ, не может быть применен. Перечисленные ответчику денежные средства не являлись должной составляющей его ежемесячного денежного довольствия, поскольку начислены и перечислены ему в отсутствие правовых оснований, что свидетельствует об отсутствии права на указанные выплаты.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах.

Решетников знал, что не имел право на ежемесячные дополнительные выплаты после сдачи дел и должности 14 июня 2016 года, и на денежное довольствие после увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава части 27 декабря 2016 года, однако мер по прекращению выплаты не предпринял, денежные средства не возвратил, поэтому суд расценивает его поведение как недобросовестное, направленное на злоупотребление своим правом, в связи с чем, приобретенная ответчиком денежная сумма без установленных законом оснований подлежит удержанию в пользу истца.

Довод представителя истца Волковой о том, что истцом не доказан факт сдачи Решетниковым дел и должности 14 июня 2016 года в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации «Об утверждении руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации», следовательно, он имеет право на денежное довольстве в полном объеме, суд признает несостоятельным, так как 14 июня 2016 года Решетников убыл из войсковой части и более в войсковую часть по вопросу сдачи дел и должности не возвращался.

Кроме того, Решетников в суде пояснил, что он не являлся материально ответственным лицом.

При таких обстоятельствах суд считает, что Решетников 14 июня 2016 года сдал дела и должность командира взвода.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этой связи, удовлетворяя требования истца, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 6386 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПКРФ, военный суд

р е ш и л:

исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать с Решетникова Дмитрия Евгеньевича в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 318601 (триста восемнадцать тысяч шестьсот один) рубль 41 копейку.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с Решетникова Дмитрия Евгеньевича в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в размере 6386 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Находкин

Согласовано «___» __________ 2019г.