Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1131/2020 ~ М-347/2020 от 28.01.2020

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ю.В.Троицковой,

при секретаре судебного заседания Климовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 марта 2020 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к С. С. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к С. С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 04.09.2018г. между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (далее - Банк) и Сергеевой А.А. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №.../ПК/18/261, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере 1703617,40 руб. на срок 84 месяца, со сроком возврата до 04.09.2025г., а Заёмщик принял на себя обязательства по возврату суммы Кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора. В соответствии с п.4 договора процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа составляет 29,40% годовых, а процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 11,40% годовых. Банк исполнил обязательства по заключенному кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с Общими условиями кредитования Банк вправе потребовать от Должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные Кредитным договором.

Банк направил в адрес Заемщика извещение о досрочном истребовании кредита, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено, задолженность по Кредитному договору не погашена.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.12.2019г., вынесенным по делу №А12-40498/2019, заемщик Сергеева А. А. признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден Зипунникова Ю.А.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №.../ПК/ДП/18/261 с С.м С.Б.

Размер задолженности Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1617833,60 руб., в том числе: задолженность по основному долгу –1561 828,17 руб.; задолженность по начисленным процентам –56005,43 руб., которую Банк просит взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины 16287,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик С. С.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, судебное извещение возращено по истечении срока хранения.

Третье лицо Сергеева А. А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, судебное извещение возращено по истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "Судебное", что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами. Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, участие которых в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью, а также в отсутствие представителя истца, который ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 04.09.2018г. между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Сергеевой А.А. заключен кредитный договор №.../ПК/18/261, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере 1703617,40 руб. на срок 84 месяца, со сроком возврата до 04.09.2025г., а Заёмщик принял на себя обязательства по возврату суммы Кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора. В соответствии с п.4 договора процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа составляет 29,40% годовых, а процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 11,40% годовых. Банк исполнил обязательства по заключенному кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 договора Клиент осуществляет погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде Очередного платежа (84 платежа) в соответствии с Графиком платежей.

Банк исполнил обязательства по заключенному кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В соответствии с Общими условиями кредитования Банк вправе потребовать от Должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные Кредитным договором.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.12.2019г., вынесенным по делу №А12-40498/2019, заемщик Сергеева А. А. признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден Зипунникова Ю.А.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №.../ПК/ДП/18/261 с С.м С.Б.

В соответствии с п.1.1 Договора поручительства Поручитель принял на себя обязательство перед Банком в полном объеме отвечать за неисполнение Заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного между ним и Банком Кредитного договора. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.2.1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется при неисполнении или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, обеспеченных поручительством, выполнить эти обязательства в полном объеме в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от Банка письменного требования (включая дату получения такого требования).

07.11.2019г. Банк направил в адрес поручителя – С. С.Б. извещение о досрочном истребовании кредита, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено, задолженность по Кредитному договору не погашена.

Размер задолженности по кредитному договору №.../ПК/18/261 по состоянию на 15.01.2020г. составляет 1617833,60 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1561828,17 руб.; задолженность по начисленным процентам – 56005,43 руб.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет, так как он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком расчет истца не оспорен, суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что С. С.Б. не исполняет обязательства по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика по кредитному договору №.../ПК/18/261 от 04.09.2018г. в размере 1617833,60 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16287,17 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к С. С. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с С. С. Б. в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору №.../ПК/18/261 от 04.09.2018г. в размере 1617833,60руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16287,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 23.03.2020г.

Судья: подпись: Ю.В.ТРОИЦКОВА

Центральный районный суд г. Волгограда ...А г. Волгоград, 400005 тел./факс (8442) 99-10-00 E-mail: zent.vol@sudrf.ru сайт: http://zent.vol.sudrf.ru ДД.ММ.ГГГГ №... АО КБ "ЛОКО-Банк" (АО) 125167, ..., Ленинградский проспект, ..., стр. 80 С. С. Б. 400009, г. Волгоград, ул. им. генерала Гурьева, ... Сергеева А. А. 400011, г. Волгоград, ...

Центральный районный суд г. Волгограда направляет в Ваш адрес копию решения суда от 16.03.2020г.

Приложение: по тексту.

Судья: Ю.В.Троицкова

исп: Безкревная А.П.

99-10-15

Дело №...

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ю.В.Троицковой,

при секретаре судебного заседания Климовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к С. С. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к С. С. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с С. С. Б. в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору №.../ПК/18/261 от 04.09.2018г. в размере 1617833,60руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16287,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 23.03.2020г.

Судья: Ю.В.ТРОИЦКОВА