Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3561/2012 ~ М-3097/2012 от 16.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2012 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.

при секретере Апанасовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3561/12 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Ионовой Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Кировского отделения № и Ионовой Е.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. указанного договора Ионовой Е.А. был выдан «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, с уплатой 17,10 % годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п.3.1 кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, что подтверждается мемориальным ордером. Однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа. Заёмщику банком были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля 52 копейки, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 16 копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рублей 69 копеек, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рубль 09 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля 58 копеек. Данная задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 52 копейки, а также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 69 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Темникова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, в иске изложенным.

Ионова Е.А., привлечённая к участию в деле в качестве ответчика, в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что действительно брала кредит в сумме <данные изъяты> рублей, оплачивала согласно графику денежные средства истцу до октября 2011 года. В октябре 2011 года ответчик потеряла работу, до настоящего времени не может трудоустроиться, в связи с состоянием здоровья. Кредит брала для приобретения автомобиля сыну. В настоящее время они пытаются продать автомобиль, чтобы погасить задолженность перед банком. Считает неустойку завышенной, в настоящее время не располагает возможностью погасить задолженность в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Кировского отделения № и Ионовой Е.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на 36 месяцев, с уплатой 17,10 % годовых за пользование кредитными ресурсами (л.д.12-18).

Согласно п.2.1. кредитного договора выдача кредита производится единовременно наличными деньгами по заявлению заёмщика.

Из материалов дела, следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно п.3.1,3.2.,3.5 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредита производится заёмщиком аннуитетными платежами в соотвествии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соотвествии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

На основании п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> рубля 52 копейки, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 16 копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рублей 69 копеек, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рубль 09 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля 58 копеек (л.д.5).

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита, истцом ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не выполнены (л.д.20-21).

Согласно условий кредитного договора заёмщик Ионова Е.А. обязуется производить платежи ежемесячно аннуитетными платежами в соотвествии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Кировского отделения № и Ионовой Е.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 36 месяцев с уплатой 17,10 % годовых за пользование кредитными ресурсами. Ответчик своевременно свои обязательства по договору не исполняет, имеет задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рубля 52 копейки, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 16 копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рублей 69 копеек, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рубль 09 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля 58 копеек. Добровольно требования истца о погашении задолженности ответчик не исполнила.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № «О переименовании Кировского отделения №» Кировское отделение г.Самары № ОАО «Сбербанк России» переименовано в Самарское отделение № ОАО «Сбербанк России» (л.д.24).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Ионовой Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 52 копейки, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнуть сновнойныз на 00 счет погашения д.

Суд считает, что размер неустойки, начисленный истцом, является соразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Ионовой Е.А. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рубля 69 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Ионовой Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № и Ионовой Е.А..

Взыскать с Ионовой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля 52 копейки, в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рубля 69 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.09.2012 года.

Председательствующий подпись М.А. Панкова

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья: М.А.Панкова

Секретарь: Е.Г.Апанасова