Определение по делу № 2-1493/2014 ~ М-1243/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-1493/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 30 мая 2014 года дело по иску Сихарулидзе В.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении периодов службы в Советской Армии и обучения с профессионально-техническом училище в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; назначении досрочной трудовой пенсии; перерасчёте трудовой пенсии, исходя из стажа на соответствующих видах работ, с учётом включения периодов в стаж на соответствующих видах работ, в том числе валоризацию; взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__ с учётом индексации,

установил:

Сихарулидзе В.В. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК о включении в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на определение на определение размера трудовой пенсии по старости, периодов обучения с профессионально-техническом училище №__ г. Инты Коми АССР (далее – СПТУ-№__ г. Инты) с __.__.__ по __.__.__ и службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__; назначении досрочной трудовой пенсии по старости; перерасчёте трудовой пенсии с __.__.__, исходя из стажа на соответствующих видах работ, с учётом включения вышеуказанных периодов обучения в профессионально-техническом училище и службы в армии в стаж на соответствующих видах работ в том числе валоризацию; взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__ с учётом индексации. В обоснование заявленных требований указал, что с __.__.__ ему назначена пенсия по инвалидности, __.__.__ обратился в ГУ-УПФР в г. Инте РК с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ответчиком в назначении трудовой пенсии отказано, поскольку стаж истца на соответствующих видах работ составляет <....> при требуемых 05 лет. По расчёту истца при включении периодов службы в армии (<....> дня) и обучения в СПТУ-№__ г. Инты (<....>) в стаж на соответствующих видах работ, продолжительность указанного стажа составит <....>.

Истец Сихарулидзе В.В. и представитель истца по заявлению Судомойкина З.В., извещённые должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Ответчик ГУ-УПФР в г. Инте РК о времени и месте рассмотрения дела извещён должным образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по настоящему делу назначалось судом дважды: __.__.__ и __.__.__. О времени и месте судебного разбирательства истец и представитель истца были извещены судом надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, однако в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд находит необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Сихарулидзе В.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении периодов службы в Советской Армии и обучения с профессионально-техническом училище в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; назначении досрочной трудовой пенсии; перерасчёте трудовой пенсии, исходя из стажа на соответствующих видах работ, с учётом включения периодов в стаж на соответствующих видах работ, в том числе валоризацию; взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__ с учётом индексации.

Разъяснить Сихарулидзе В.В. право вновь обратиться в общем порядке в суд с иском по тем же основаниям либо обратиться в суд г. Инты с ходатайством об отмене данного определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Н.А. Жуненко