Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1653/2014 ~ М-1617/2014 от 20.08.2014

дело № 2-1653/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2014 года г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего

судьи                 Д.А. Третьяк,

при секретаре             О.Н. Петрачковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лисицына А.А. к отделу Министерства внутренних дел России по Сегежскому району о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Лисицын А.А. обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в сумме <...> рублей. Заявление мотивировано тем, что ХХ.ХХ.ХХ. истец был <...> Считает, что действиями сотрудников ответчика ему причинен моральный вред, который оценивает в размере <...> рублей и просит его взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Лисицын А.А. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает, считает, что <...> действовали в строгом соответствии с законом. Истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих исковые требования, в связи с чем просят в удовлетворении иска отказать.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии в п.2 Постановления под

моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В ходе судебного заседания установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. года Лисицын А.А. был <...>.

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи следует, что <...>.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено достаточных доказательств того, что <...>, что им перенесены физические и нравственные страдания именно в связи с действиями работников ответчика.

Впечатлительность истца и состояние его здоровья, которые могли повлиять на появление у истца носового кровотечения, перенесение им стресса, не могут являться основанием возложением на ответчика обязанности выплатить истцу компенсацию морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Лисицына А.А. к отделу Министерства внутренних дел России по Сегежскому району о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья подпись Д.А. Третьяк

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна. Судья                                     Д.А. Третьяк

Справка: мотивированное решение

в порядке статьи 199 ГПК РФ составлено 22.09.2014 года.