Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2132/2016 ~ М-2170/2016 от 22.11.2016

Дело №2 -2132/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 13 декабря 2016 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Захватовой Е.В.,

с участием истца Савина Д.М.,

ответчика индивидуального предпринимателя Полшкова Е.С., его представителя Панькина В.Д., действующего в порядке части 6 статьи 53 ГПК Российской Федерации на основании устного заявления ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина Д.М. к индивидуальному предпринимателю Полшкову Е.С. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Савин Д.М. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Полшкову Е.С. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указал, что .._.._.. в магазине «Автоспектр», принадлежащему ответчику ИП Полшкову Е.С. он приобрел две автошины FENGLUN 8,25 R 16 LT на сумму 17600 рублей. В процессе эксплуатации одна из приобретенных шин потрескалась.

11 августа 2016 г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о замене товара на аналогичный товар надлежащего качества, либо о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной денежной суммы, а также о предоставлении подменных автошин на период проверки продавцом качества товара.

В письме от 19 сентября 2016 г. ответчик указал на отсутствие у него товара, необходимого для замены. Другие требования покупателя были оставлены без внимания.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 18, пунктом 1 статьи 19, статьей 15, пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит расторгнуть договор купли-продажи,

взыскать с ИП Полшкова Е.С. в его пользу:

- стоимость приобретенных автошин 17600 рублей,

- убытки в сумме 372303 руб. 44 коп., в том числе: 5280 рублей - неустойка за период с .._.._.. по .._.._.., 364788 рублей - убытки, понесенные в связи с вынужденным простоем манипулятора, 485 руб. 44 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .._.._.. по .._.._..;

- компенсацию морального вреда 10000 рублей,

- штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы.

В судебное заседание истцом Савиным Д.М. и ответчиком ИП Полшковым Е.С. представлено мировое соглашение на следующих условиях:

1.Стороны пришли к взаимному соглашению о расторжении договора купли-продажи автошин FENGLUN 8,25 R 16 LT от .._.._.., заключенного между сторонами.

2.На момент подписания настоящего мирового соглашения истец передал, а ответчик принял автошины FENGLUN 8,25 R 16 LT в количестве двух единиц, одновременно ответчик передал, а истец принял денежные средства, уплаченные за вышеуказанные автошины, в размере 17600 рублей.

3. Истец не имеет претензий к ответчику о расторжении договора купли-продажи FENGLUN 8,25 R 16 LT от .._.._.., взыскания с ответчика денежных средств в размере 17600 рублей, уплаченных за указанные автошины, убытков в общей сумме 372303 руб. 44 коп., компенсации морального вреда – 10000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.

4. Ответчик обязуется оплатить госпошлину в размере 704 рубля в бюджет городского округа Саранск в течение месяца с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения. Все остальные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, относятся на стороны, понесшие эти расходы, и не подлежат возмещению.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на представленных условиях и, дальнейшее производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ответчика Панткин В.Д. не возражал против утверждения мирового соглашения на представленных сторонами условиях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что следует утвердить представленное мировое соглашение и, дальнейшее производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 221 ГПК Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое истцом Савиным Д.М. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Полшковым Е.С. на следующих условиях:

1.Стороны пришли к взаимному соглашению о расторжении договора купли-продажи автошин FENGLUN 8,25 R 16 LT от .._.._.., заключенного между сторонами.

2.На момент подписания настоящего мирового соглашения истец передал, а ответчик принял автошины FENGLUN 8,25 R 16 LT в количестве двух единиц, одновременно ответчик передал, а истец принял денежные средства, уплаченные за вышеуказанные автошины, в размере 17600 (семнадцать тысяч шестьсот) рублей.

3. Истец не имеет претензий к ответчику о расторжении договора купли-продажи FENGLUN 8,25 R 16 LT от 01 марта 2016 г., взыскания с ответчика денежных средств в размере 17600 рублей, уплаченных за указанные автошины, убытков в общей сумме 372303 (триста семьдесят две тысячи триста три) рубля 44 копейки, компенсации морального вреда – 10000 (десять тысяч) рублей, штрафа в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.

4. Ответчик обязуется оплатить госпошлину в размере 704 (семьсот четыре) рубля в бюджет городского округа Саранск в течение месяца с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения. Все остальные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, относятся на стороны, понесшие эти расходы, и не подлежат возмещению.

Производство по гражданскому делу по иску Савина Д.М. к индивидуальному предпринимателю Полшкову Е.С. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок с момента вынесения через Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия.

Судья- подпись