Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7506/2017 ~ М-6802/2017 от 16.08.2017

№2-7506/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень      12 октября 2017г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,         при секретаре Бариновой Е.С.,

представителя истца Лучинина А.Н.,

ответчика Давыдова Э.Г.,

представителя ответчика ООО «Многопрофильная фирма «Капитель» Рожковой О.И.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермякова Евгения Сергеевича к Давыдову Эдуарда Георгиевича, ООО «Многопрофильная фирма «Капитель» о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Пермяков Е.С. обратился в суд с иском к Давыдову Э.Г., ООО «Многопрофильная фирма «Капитель» о взыскании денежных средств в размере 2 534 237,26 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: нежилое помещение, площадью 54,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, КН № Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Пермяковым Е.С. и Давыдовым Э.Г. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 2 055 000 руб., под 16% процентов годовых, возврат суммы займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение условий договора займа и факта получения денежных средств составили расписку. В обеспечение исполнения обязательств между Пермяковым Е.С. и ООО «Многопрофильная фирма «Капитель» заключен договор ипотеки. В залог передано нежилое помещение, площадь 54,6 кв.м., этаж: 1, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, сумма займа передана ответчику, тогда как Давыдов Э.Г. сумму займа в установленные сроки не возвратил, уплату процентов за пользование займом не производил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 2 534 237, 26 руб., в том числе: сумма основного долга 2 055 000 руб., сумма процентов 479 237,26 руб.

Истец Пермяков Е.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, его представитель Лучинин А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании от ответчика Давыдова Э.Г., представителя ответчика ООО «Многопрофильная фирма «Капитель» Рожковой О.И. поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении, которое приобщено к материалам дела.При рассмотрения дела, для дачи заключения в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу в лице Межрегионального управления Росфинмониторинга по Уральскому федеральному округу, по заключению которой заявленные требования не влияют на законные интересы общества и государства в сфере функционирования правового механизма противодействия легализации доходов, полученных преступным путем и финансирования терроризма.Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, заключение МРУ Росфинмониторинга по УФО, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиками имеются, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, судРЕШИЛ:Иск Пермякова Евгения Сергеевича, удовлетворить. Взыскать с Давыдова Эдуарда Георгиевича в пользу Пермякова Евгения Сергеевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 534 237,26 руб., из них: 2 055 000 руб. – основной долг; 479 237,26 руб. - проценты за пользование суммой займа. Взыскать с Давыдова Эдуарда Георгиевича в пользу Пермякова Евгения Сергеевича расходы по уплате госпошлины в размере 20 871,20 руб. Обратить взыскание на недвижимое имущество по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ - помещение, назначение: нежилое, площадь 54,6 кв.м., этаж: 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №. Взыскать с ООО «Многопрофильная фирма «Капитель» в пользу Пермякова Евгения Сергеевича расходы по уплате госпошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                         Я.В.Кармацкая