Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2015 (2-4318/2014;) ~ М-3800/2014 от 02.12.2014

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2015 года

(с учетом выходных дней)

Дело № 2-160/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» января 2015 года     город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи А.Н. Камерзана,

при секретаре          Е.А. Ребровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Константинову Д.О. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Константинову Д.О. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте. В обоснование иска указано, что ОАО «Сбербанк России» выдало Константинову Д.О. по его заявлению от 20 декабря 2013 года кредитную карту № с лимитом кредита <данные изъяты> на срок 12 месяцев под ***% годовых. В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт Сбербанка России ОАО, заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. С указанными Условиями, а также тарифами Банка должник ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписями в заявлении на получение кредитной карты. При этом, ответчик с момента выдачи кредита нарушал его условия, в частности не вносил платежи по погашению кредита, что подтверждается отчетами по счету кредитной карты. В связи с чем, ответчику направлялось письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени указанные требования Банка ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Константинов Д.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, простой и заказной корреспонденцией. Между тем, судебные повестки возвратились за истечением срока хранения в отделении связи.

Кроме того, ответчик извещался по месту работы, согласно справке <данные изъяты> Константинов Д.О. уволен 15.09.2014, в связи с чем вручить документы суда не представилось возможным.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 05 декабря 2014 года ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин, дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также разъяснены положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Копия определения направлялась ответчику простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение ответчиком не получено, у суда не имеется.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебных извещений, в связи с чем считает возможным применить последствия статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении ответчика и рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20 декабря 2013 года Константинов Д.О. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты VISA CREDIT MOMENTUM, в котором просил Банк открыть счет и выдать кредитную карту «Visa Сredit Momentum» с лимитом кредита <данные изъяты>. При подписании заявления ответчик был ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, тарифами банка, что подтверждается его собственноручной подписью и не было оспорено ответчиком. В связи с чем, Банк выдал ответчику кредитную карту №, номер счета карты № с лимитом кредита <данные изъяты> на срок 12 месяцев под процентную ставку *** % годовых, минимальный ежемесячный платеж по которому составляет *** % от размера задолженности. Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, заявление Константинова Д.О. являлось конкретным предложением, направленным Банку, выражающим его намерение на заключение кредитного договора на определенных условиях, предусмотренных заявлением на получение кредитной карты, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия).

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Акцептом оферты Константинова Д.О. стали действия Банка по выпуску и выдаче кредитной карты Visa Credit Momentum № с лимитом кредита <данные изъяты>, что не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что Банк принял оферту Константинова Д.О., между сторонами заключен кредитный договор.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», «Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», «Заявлением на получение кредитной карты «Сбербанка России» надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, «Руководством по использованию «Мобильного банка», «Руководством по использованию Сбербанк ОнЛ@йн являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 14-17).

Согласно пункту 3.2 Условий для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, Банк открывает банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету Держателю.

Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности включительно. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное количество календарных дней.

В соответствии с пунктом 3.6 Условий держатель осуществляет частичное (оплата обязательного платежа) или полное (оплата общей суммы задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете.

В соответствии с пунктом 4.1.4 указанных Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец направлял в адрес ответчика требование от 14 июля 2014 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, срок погашения задолженности был установлен не позднее 13 августа 2014 года.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

По состоянию на 25 ноября 2014 года сумма задолженности по кредитной карте составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка (л.д.9-10).

Ответчик Константинов Д.О. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства перед банком, денежные средства в счет погашения долга по кредитной карте вносил с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности.

В связи с этим суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно пункту 3.10 Условий ответчик выразил свое согласие на списание Банком с карты держателя комиссий (за обслуживание карты и др.), выставленных к погашению, но не включенных в сумму обязательного платежа.

В соответствие с тарифами на обслуживание кредитной карты неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет *** % годовых (л.д. 13).

В связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору ответчиком, суд полагает обоснованным довод истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты>.

Расчет суммы задолженности принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты долга по кредитному договору суду не представлено, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Константинову Д.О. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте - удовлетворить.

Взыскать с Константинова Д.О. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья                 А.Н. Камерзан