Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2461/2013 ~ М-2461/2013 от 12.08.2013

Дело № 2-2461/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.10.2013 Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи                          С.Н. Ларина

при секретаре            Т.Н. Чемерзовой,

при участии истца Серебренникова С.Л., представителя истца Гуляева И.В. (доверенность от 01.08.2013, сроком действия три года), ответчика Гладких М.Б., представителя ответчика Барчука Н.Д. (доверенность от 11.09.2013, сроком действия 3 г),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Серебренникова С.Л. к Гладких М.Б, о взыскании денежной суммы по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Серебренников С.Л. обратился в суд с иском к Гладких М.Б. о взыскании суммы, переданной по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 25.11.2009 между Серебренниковым С.Л. и Гладких М.Б. заключен договор займа, о чем свидетельствует долговая расписка от 25.11.2009. По условиям данного договора Серебренников С.Л. берет в долг у Гладких М.Б. /________/ руб. и обязуется вернуть всю сумму в течение двух недель с момента написания долговой расписки. Во исполнение обязательства по договору займа от 25.11.2009 Серебренников С.Л. передал Гладких М.Б. денежную сумму в размере /________/ руб., что подтверждается распиской о получении денег в счет погашения долга в /________/ руб. от Гладких Л.М. 25.10.2012 Кировский районный суд г.Томска вынес решение о взыскании с Серебренникова С.Л. в пользу Гладких М.Б. задолженности по договору займа в размере /________/ руб. (/________/ руб. - основной долг, /________/ руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2009 по 13.08.2012, расходы на оплату государственной пошлины в размере /________/ руб., расходы на оплату услуг представителя /________/ руб.). В свою очередь Серебренников С.Л. предъявил встречный иск к Гладких М.Б. о признании договора займа от 19.11.2009 недействительным. 25.12.2012 судебной коллегией по гражданским делам Томского областного суда удовлетворен встречный иск Серебренникова С.Л. Признан недействительным договор займа от 19.11.2009, заключенный между Серебренниковым С.Л. и Гладких М.Б. Считает, что Гладких М.Б. необоснованно получил от Серебренникова С.Л. денежную сумму /________/ руб. и пользовался ею. Со ссылками на ст.ст. 395, 1102 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму, переданную по расписке, в размере /________/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами /________/ руб., расходы на представителя /________/ руб., расходы на уплату государственной пошлины /________/ руб., расходы на нотариальное удостоверение доверенности /________/ руб.

В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали. Полагали, что срок исковой давности начал течь с момента вынесения апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Томского областного суда, с 25.12.2012.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что истек срок давности предъявления указанных требований, поскольку с 25.11.2009 прошло три года.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с распиской от 19.11.2009, Серебренников С.Л. взял в долг у Гладких М.Б. денежные средства в сумме /________/ руб., обязался возвратить данные денежные средства в течение двух недель с момента написания расписки, т.е. с 19.11.2009.

Как следует из расписки от 25.11.2009, Гладких М.Б. получил от Серебренникова С.Л. /________/ руб. в счет долга /________/ руб.

25.10.2012 по решению Кировского районного суда по гражданскому делу по иску Гладких М.Б. к Серебренникову С.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата займа, встречному иску Серебренникова С.Л. к Гладких М.Б. о признании недействительным договора займа, исковые требования Гладких М.Б. удовлетворены. Взыскана с Серебренникова С.Л. в пользу Гладких М.Б. задолженность по договору займа от 19.11.2009 в размере /________/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ руб. за период с 04.12.2009 по 13.08.2012. Также решено взыскивать с Серебренникова С.Л. в пользу Гладких М.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, в размере /________/ руб., начиная с 14.08.2012, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых по день уплаты суммы долга. Взысканы с Серебренникова С.Л. в пользу Гладких М.Б. расходы по уплате государственной пошлины /________/ руб., расходы по нотариальной доверенности /________/ руб., расходы на оплату услуг представителя /________/ руб. В удовлетворении встречного иска Серебренникова С.Л. к Гладких М.Б. о признании недействительным договора займа отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 25.12.2012 решение Кировского районного суда г.Томска от 25.10.2012 отменено, принято новое. В удовлетворении исковых требований к Серебренникову С.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата займа Гладких М.Б. отказано. Удовлетворен встречный иск Серебренникова С.Л. Признан недействительным договор займа от 19.11.2009, заключенный между Серебренниковым С.Л. и Гладких М.Б. Судом апелляционной инстанции было установлено, что денежных средств по договору займа от 19.11.2009 Серебренников С.Л. в сумме /________/ руб. не получал. Данный договор был заключен на крайне невыгодных для Серебренникова условиях, вследствие стечения тяжелых обстоятельств, связанных с необходимостью выкупа у Гладких М.Б. доли в уставном капитале юридического лица, участниками которого стороны являлись, за цену, значительно превышающую действительную стоимость доли, а также под влиянием угроз со стороны Гладких М.Б., который потребовал от Серебренникова С.Л. оформления заемных обязательств.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч.1 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой (Глава 60. Обязательства вследствие неосновательного обогащения) подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Таким образом, учитывая определение апелляционной инстанции и оценивая расписку от 25.11.2009, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере /________/ руб. были получены Гладких М.Б. во исполнение несуществующего обязательства (признанного недействительным договора займа от 19.11.2009), следовательно, данная денежная сумма /________/ руб. является суммой неосновательного обогащения ответчика.

Требования истца о взыскании с ответчика переданной по расписке от 25.11.2009 суммы в размере /________/. подлежат удовлетворению. Кроме того, подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, однако, в меньшем, чем заявлено размере.

Суд полагает, что доводы ответчика и его представителя о том, что истек срок давности предъявления требования о взыскании неосновательного обогащения и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, являются необоснованными.

В соответствии с ч.2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Основанием для предъявления настоящих требований является апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 25.12.2012, которым признан недействительным договор займа от 19.11.2009, во исполнение данного договора ответчик получил от истца /________/ руб., следовательно, с 25.12.2012 должен исчисляться годичный срок исковой давности. Согласно штампу входящей корреспонденции, настоящий иск предъявлен в Кировский суд 09.08.2013, т.е. в пределах предусмотренного законом срока.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п.1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ О процентах за пользование чужими денежными средствами, При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

По смыслу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства. Поскольку общий срок исковой давности составляет три года, то взысканы могут быть проценты, начисленные за последние три года, предшествующие предъявлению иска, при условии, если не истек срок исковой давности на предъявление требования о взыскании основного долга, на сумму которого подлежат начислению проценты.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму /________/ руб. (/________/ руб. * /________/* 8,25/ 36000). При этом, /________/ дней - это срок удержания денежных средств с 25.11.2009 по 02.05.2013.

Проверив указанный расчет, суд признает его неверным, в части определения периода, за который проценты должны быть взысканы. Проценты должны быть взысканы не более чем за три года, предшествующих предъявлению иска, т.е. за три года, предшествующих 09.08.2013 (с 09.08.2010), учитывая, что суд выносит решение в пределах предъявленных требований, за период с 09.08.2010 по 02.05.2013, т.е. за /________/ дня.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: /________/ руб., исходя из расчета: /________/.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

К издержкам, понесенным истцом в связи с рассмотрением указанного дела, суд относит расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере /________/ руб. Указанные расходы подтверждаются нотариально оформленной доверенностью на имя Гуляева И.В.

Учитывая объем работы представителя, участие в одном судебном разбирательстве, требования разумности и справедливости, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере /________/ руб.

Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно, в размере /________/ руб. (расчет в порядке ч.1 ст. 333.19 НК РФ: /________/ руб. +1% от суммы, превышающей /________/ руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Гладких М.Б, в пользу Серебренникова С.Л. /________/. по расписке, /________/. проценты за пользование чужими денежными средствами, /________/. расходы по оплате услуг представителя, /________/. - расходы по оплате нотариальной доверенности, /________/. - расходы по оплате государственной пошлины, всего взыскать /________/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска. в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

                                                Судья - /________/

/________/

/________/