Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5305/2015 ~ М-5389/2015 от 08.10.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12.11.15 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ходыкиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кондратьева М.В. к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО ССК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что 21.11.14 года в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Порш Каен собственником которого является истец. В результате указанного ДТП автотранспортному средству, принадлежащему истцу были причинены многочисленные повреждения. Истец обратился к ответчику, с которым был заключен договор КАСКО, с заявлением о направлении ТС на ремонт. Однако ООО СК «Согласие» было отказано в ремонте ТС в дилерском центре Порше. В связи с нахождением ТС на гарантии он вынужден был самостоятельно отремонтировать ТС в дилерском центре Порше.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

    В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

    Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования Кондратьева М. В. являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Из материалов дела следует, что 22.01.14 г. между Кондратьевым М. В. и ООО СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования в отношении транспортного средства Порше. Страховая сумма по полису составила <данные изъяты>, страховая премия в размере <данные изъяты> была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией об оплате.

Судом установлено, что в период действия указанного договора страхования, а именно 21.11.14 г. произошел страховой случай, в результате которого застрахованному ТС были причинены повреждения.

Кондратьев М. В. обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о направлении ТС на ремонт в дилерский центр Порше.

Ответчиком был отправлен истцу отказ в проведении ремонтных работ в дилерском центре Порше.

Судом установлено, что в связи с отказом в ремонте ТС в дилерском центре Порше и нахождением ТС на гарантии, истцом был произведен самостоятельно ремонт автомобиля в дилерском центре Порше.

Согласно актов выполненных работ истцом были понесены расходы на ремонт в размере <данные изъяты>.

Учитывая данные обстоятельства, и принимая во внимание, что на момент дорожно – транспортного происшествия у Кондратьева М. В. был заключен с ООО СК «Согласие» договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО), в соответствии с которым возмещению подлежит 100% выполнения ремонтно-восстановительных работ, в адрес ответчика своевременно было направлено извещение о ДТП и представлены необходимые для выплаты страховой суммы документы, ООО СК «Согласие» не оспаривает страховой случай, суд считает, что требования Кондратьева М. В. о взыскании с ответчика в его пользу суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кондратьева М.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Кондратьева М.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.15 г.

Судья О. В. Гороховик