Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2019 ~ М-226/2019 от 10.07.2019

Дело № 2-246/2019

УИД 10RS0003-01-2019-000322-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года                                                                                                         г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                   Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                                                                    Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ивановой О.А. о взыскании кредитной задолженности,

    установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ивановой О.А., мотивируя свои требования тем, что 22.09.2008 между Ивановой О.А. и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 74000 рублей. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. После выставления заключительного счета, банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности, 06.09.2015 ответчик акцептовал оферту (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации №, составными частями которого являются Оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания. В связи с неисполнением своих обязательств 26.04.2016 банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с 31.10.2015 по 26.04.2016, и выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, который был направлен ответчику 26.04.2016. 30.05.2016 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составила 122586,15 руб. На основании изложенного ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредиту 122586,15 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины 3651,72 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Ответчик Иванова О.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указала, что договор реструктуризации не заключала, дату последнего платежа, период пользования кредитной картой не помнит. Полагала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела №, материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено, что между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ответчиком 22.09.2008 заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 74000 рублей, тарифный план ТП 1.0. Договор заключен путем подписания ответчиком 10.09.2008 заявления-анкеты на оформление кредитной карты, в которой указано, что ответчик (заемщик) ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом.

Пунктом 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) установлено, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Ответчик кредитной картой впервые воспользовалась 13.10.2008, что подтверждено выпиской по ссудному счёту. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ТКС Банк (ЗАО).

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору, ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п. 11.1 Общих условий банк вправе расторгнуть договор кредитной карты в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору и что договор считает расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета.

Банком выставлен и направлен в адрес ответчика заключительный счет, по состоянию на 17.08.2015 задолженность по договору кредитной карты составляла 125786,15 руб.

После выставления заключительного счета, Банком предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по кредитному договору №. Согласно оферте целью кредита является погашение существующей задолженности по договору кредитной карты. Минимальный платеж указывается в Счете-выписке, который формируется 4-е число каждого месяца (п. 4 Оферты). Ежемесячный минимальный платеж составляет 3500 руб., проценты по кредиту не начисляются. Для заключения договора реструктуризации необходимо осуществить платёж по новым реквизитам (договор № в размере 3500 руб.).

06.09.2015 ответчиком осуществлен платеж в сумме 3500 руб. по договору №, что подтверждено выпиской по ссудному счёту, иные платежи в погашение кредитной задолженности и процентов по нему, ответчиком не производились. Доказательств обратному суду представлено не было.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Заключительный счет был направлен ответчику 26.04.2016, но до настоящего времени ответчиком не оплачен.

В силу п. 13.7 Общих условий банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

30.05.2016 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30.05.2016 и актом приема-передачи прав требований от 30.05.2016 к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 122586,15 руб.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 постановления).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К мировому судье судебного участка Кемского района Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ивановой О.А. задолженности по договору реструктуризации № в размере 122586,15 руб. ООО «Феникс» обратилось 26.03.2018 (почтовый штемпель на конверте). Судебный приказ выдан 03.04.2018, отменен по заявлению должника 26.04.2018.

С иском в Кемский городской суд Республики Карелия ООО «Феникс» обратилось 03.07.2019 (почтовый штемпель на конверте).

Согласно материалам дела последний платёж совершён ответчиком 06.09.2015, сумма очередного платежа, необходимая для погашения задолженности, после указанной даты не вносилась. Таким образом, о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору истцу стало известно 04.10.2015 (дата формирования счёта-выписки).

Согласно положениям п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, который приостановил своё течение с 26.03.2018 по 26.04.2018 на 1 месяц, пропущен по платежам согласно графику платежей с 31.10.2015 по 03.06.2016.

С учётом применения срока исковой давности задолженность по договору реструктуризации № в соответствии с графиком платежей составит 90786,15 руб. (87500 руб. (25 мес. х 3500 руб.) + 3286,15 руб.).

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, требование о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 90786,15 руб.

Положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются при взыскании процентов и основного долга по денежному обязательству.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2702 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору займа в размере 90786 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2702 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                   И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2019 года