Постановление по делу № 4/16-295/2020 от 28.07.2020

Материал 4/16-295/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 19 августа 2020 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,

при секретаре судебного заседания Лештаевой О.В.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Карпова Д.С.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Габдрахманова А.Ю.

осужденного Хозяшева В.Д.,

адвоката Хозяйкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного Хозяшева В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в виде принудительных работ,

УСТАНОВИЛ:

Хозяшев В.Д. осужден 28.10.2011 г. Пермским краевым судом по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ г. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ г.

Осужденный Хозяшев В.Д. и адвокат Хозяйкина Т.В. в судебном заседании поддержали поданное ходатайство по изложенным в нем доводам, просили его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России <адрес> считает нецелесообразным осужденному Хозяшеву В.Д. заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Суд, выслушав осужденного, адвоката, представителя администрации исправительного учреждения; исследовав представленные материалы, и выслушав мнение прокурора, считавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, находит его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течении всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этомнеотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. № 8, основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109 и ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование право послушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера, совершение ими иных полезных поступков.

Суд учитывает, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Вместе с тем, отбытие им соответствующей части срока наказания, по мнению суда, не является безусловными основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку это обстоятельство не свидетельствует о том, что цели наказания, в частности, восстановление социальной справедливости, достигнуты.

Так, согласно характеристике предоставленной администрацией исправительного учреждения, справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Хозяшев В.Д. прибыл в ФКУ ИК-12 – ДД.ММ.ГГГГ г., трудоустроен; за весь период отбывания наказания имеет 20 поощрений, 3 взыскания (одно из которых с водворением в карцер, и одно взыскание не снято и не погашено); работы по благоустройству территории ИУ выполняет; мероприятия воспитательного характера посещает, делая для себя правильные выводы; взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Сам факт нарушения режима отбывания наказания, который осужденный обязан соблюдать, свидетельствует о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя считать примерным, стабильным и безупречным, достаточным для вывода о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, и поэтому суд считает удовлетворение ходатайства преждевременным.

Наличие в поведении осужденного положительных социальных установок, в том числе правильного восприятия проводимой с ним воспитательной работы, не может свидетельствовать о достижении целей наказания и служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку соблюдение режима и условий отбывания наказания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения являются прямой обязанностью осужденного.

Цели наказания, в том числе исправление осужденного, в настоящее время не достигнута и для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, за ним требуется строгий контроль со стороны администрации учреждения, личность осужденного на момент рассмотрения ходатайства не утратила общественную опасность, а поэтому замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в виде принудительных работ, является преждевременной.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Хозяшева В.Д., о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в виде принудительных работ, – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:         М.В. Кокшова