Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2017 (2-2589/2016;) ~ М-2561/2016 от 01.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., с участием прокурора Николаевой О.Н., адвоката Шаховой О.В., при секретаре Смирновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой С. А. к ПАО ...» о взыскании ущерба, Егорова А. Г., действующего в интересах несовершеннолетних Егорова А. А., Егоровой А. А. к Шестовой (Зариповой) О. В. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Егорова С.А., обращаясь с вышеуказанными исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ПАО ...» в свою пользу в счет возмещения вреда здоровью в размере ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей.

Истец Егоров А.Г., действующих в интересах несовершеннолетних Егорова А. А., Егоровой А. А., просит взыскать с Шестовой (Зариповой) О.В. в пользу Егорова А. А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей, в пользу Егоровой А. А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, возмещение вреда здоровью в размере ... рубля ... копеек и судебные расходы в сумме ... рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата). около ... часов Зарипова О.В. (в настоящее время Шестова), управляя технически исправным автомобилем марки «...)» государственный регистрационный знак – №, следовала в светлое время суток, при ясной погоде, без осадков, при достаточной видимости (не менее ... метров) по сухой, асфальтированной без выбоин и разрытий с продольным уклоном проезжей части ... автомобильной дороге ... направления в (адрес) со стороны (адрес) в направлении (адрес). В нарушении ... правил дорожного движения РФ, требований Правил Зарипова О.В. не соблюдала, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не была, тем самым проявила преступную небрежность, выразившуюся в том, что она, управляя транспортным средством – источником повышенной опасности, не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимости внимательности и предусмотрительности могла и должна была предвидеть эти последствия избрала скорость без учета интенсивности движения, особенностей и состояния управляемого транспортного средства, дорожных и метеорических условий и видимости в направлении движения, не обеспечивающую ей возможного постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушила .... Правил, двигаясь прямолинейно, совершила маневр перестроения влево, не убедившись при этом, что совершаемый маневр будет безопасен и не создаст помех для движения другим участникам дорожного движения, чем нарушила .... Правил, пересекла сплошную линию дорожной разметки, чем нарушила ... Приложения ... Правил, которую пересекать запрещено, выехала на полосу встречного движения, чем нарушила .... Правил, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, где произвела столкновение с автомобилем марки «...» г.р.з.№., под управлением водителя Егорова А.Г., что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру автомобиля «...», г.р.з. №, Егоровой С.А. и пассажиру автомобиля «...)», г.р.з. №., Шестову А.Ю., чем Зарипова О.В. так же нарушила ... Правил.

В результате ДТП Еговорой С.А., по неосторожности Зариповой О.В. были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы. Указанные с заключении повреждения, составляющие комплекс сочетанные травмы, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека .... Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от (дата). № «Об утверждения Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека»), что подтверждается заключением эксперта № от (дата). ГБУЗ «...

Нарушения Зариповой О.В. пунктов ... Правил дорожного движения в РФ и .... Приложения ... Правил находятся в прямой причинно-следственной связи с вредными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровья Егоровой С.А. и Шестову А.Ю.

Приговором Троицкого районного суда ... от (дата)г. Зарипова О.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч... ст. ... УК РФ.

Егорова С.А. в период времени с (дата) по (дата)г. находилась на стационарном лечении в МУЗ ...». (дата)г. оперирована в экстренном порядке, в послеоперационном периоде находилась на лечении .... После стабилизации состояния (дата). переведена в отделение ... для оперативного лечения, (дата). Егоровой С.А. проведена операция металлоостеосинтез верхней челюсти.

После выписки (дата). из МУЗ ...», Егорова С.А. находилась на амбулаторном лечении. Временная нетрудоспособность Егоровой С.А. длилась более ... месяцев ((дата)г. по (дата)г.).

С (дата). по (дата). находилась на стационарном лечении в ГБУЗ ...» в отделении челюстно-лицевой хирургии.

Так же указанным ДТП Егорова С.А. получила внутрисуставный перелом дистального мета эпифиза лучевой кости без существенного смещения отломков.

Между вредом, причиненным здоровью Егоровой С.А., и действиями водителя Зариповой О.В. имеется прямая причинно-следственная связь.

Для проведения операции (дата)г. в отделении ЦЛХ ... Егоровой С.А. было приобретены следующие индивидуальные имплантат: мини пластины, пластин, винтов, сверла, отвертки. ООО «...» (дата). на имя Егоровой С.А. был выставлен счет № на сумму ... рублей указанный счет был оплачен Егоровой С.А.

(дата)г. Егоровой С.А. с ГУЗ ...» был заключен договор возмездного оказания медицинских услуг. (дата). Егоровой С.А. было проведено - УЗИ малого таза, что подтверждается протоколом УЗИ №. Расходы по данному договору Егорова С.А. понесла в сумме ... рублей.

(дата)г. Егоровой С.А. с ГУЗ ... был заключен договор № на оказание платных медицинских услуг - консультация врача гинеколога. Расходы по данному договору Егорова С.А. понесла в сумме ... рублей.

(дата)г. перед операцией Егорова С.А. проходила консультацию в ГБУЗ ...», что подтверждается заключением от (дата). Расходы по данному договору № Егорова С.А. понесла в сумме ... рублей.

(дата)г. Егоровой С.А. была приобретена модель стереолитографическая пластиковая. (дата)г. ООО «...» на имя Егоровой С.А. был выставлен счет № на сумму ... рублей, указанный счет был оплачен Егоровой С.А. (с учетом комиссии) в сумме ... рублей.

Для проведения операции (дата)г. в отделении ЦЛХ ...» (дата)г. Егоровой С.А. были приобретены следующие имплантаты для челюстно-лицевого остеосинтеза №. (дата)г. ООО «...» на имя Егоровой С.А. был выставлен счет № на сумму ... рублей, указанный счет был оплачен Егоровой С.А. в сумме ... рублей.

Егоровой С.А. были приобретены стоматологические товары на сумму ... рублей, (расходная накладная № от (дата). и чек на сумму .... и ....) и на сумму ... рублей (расходная накладная № от (дата). и чек на сумму .... и ....)

(дата)г. Егоровой С.А. с ГАУЗ ...» был заключен договор № на оказание платных медицинских услуг - консультация врача оформление медицинской документации. Расходы по данному договору Егорова С.А. понесла в сумме ... рублей.

На приобретение медикаментов были израсходованы денежные средства в размере: ... рублей.

(дата)г. Егоровой С.А. с ООО «...» был заключен договор № на оказание платных медицинских стоматологических услуг. Расходы по данному договору Егорова С.А. понесла в сумме ... рублей. Таким образом, затраты на лечение Егорова С.А. понесла в размере ... рублей.

До ДТП Егорова С.А. работала в должности в ООО ...» в должности заместителя главного бухгалтера с (дата)., с должностным окладом ... рублей.

Из-за полученных повреждении? Егорова С.А. не смогла осуществлять свою трудовую деятельность в ООО ...» в должности заместителя главного бухгалтера, что вызывало у Егоровой С.А. дополнительные нравственные страдания, а так же она утратила заработок.

После ДТП Егорова С.А. находилась на стационарном лечении: с (дата) по (дата). в хирургическом отделении ГБУЗ ... (б/л №).

Так же после ДТП Егорова С.А. находилась на амбулаторном лечении: с (дата). по (дата). у врача стоматолога ГБУЗ ... (б/л №); с (дата). по (дата). у врача стоматолога ГБУЗ ... б/л №); с (дата). по (дата). у врача стоматолога ГБУЗ ... б/л №).

Период нетрудоспособности в ООО ...» с (дата) (дата)г. т.е. ... месяца и ... дней, что подтверждается листами нетрудоспособности. Расчетный период с (дата) года по (дата) года: (дата) - ... руб.; (дата) - ... руб.; (дата) - ... руб.; (дата) - ... руб.; (дата) - ... руб.; (дата) - ... руб.; (дата) - ... руб.; (дата) - ... руб.; (дата) - ... руб.; (дата) - ... руб.; (дата) - ... руб.; (дата) - ... руб.

Общая сумма выплат, учитываемая при исчислении среднего заработка, за год составила ... рублей, количество календарных месяцев расчетного периода -.... Средний месячный заработок составляет ... рублей ... коп. (Согласно справок ... за (дата) год).

Размер утраченного заработка Егоровой С.А. составил ... руб. (....) а именно : ... рублей .... х ... месяца = ... руб. и ... рублей .... ... дней х ... дней = ... руб.

Согласно приговора Троицкого районного суда ... от (дата)., с Зариповой О.В. был взыскан причиненный Егоровой С.А. моральный вред в размере ... рублей.

В результате указанного ДТП, несовершеннолетнему Егорову А. А. были причинены следующие повреждения: закрытый перелом тела правой ключицы в средней трети со смещением отломков; ссадины в области передней поверхности левой половины грудной клетки, в проекции верхней ости правой подвздошной кости. Указанные повреждения, в комплексе, какими могли быть выступающие части салона автомобиля, возможно (дата). (что образовались от ударного (перелом тела правой ключицы) и скользящих (ссадины) воздействия твердых тупых предметов клинико–морфологическими данными, данными рентгенологического исследования, объемом хирургической помощи), в условиях ДТП, причинили средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, но выразившийся длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (... что подтверждается заключением эксперта № от (дата). ГБУЗ «....

Егоров А. (...) в период времени с (дата) по (дата)г. находился на стационарном лечении в НИИ неотложной детской травматологии и хирургии. (дата)г. оперирован, закрытая репозиция перелома, в послеоперационном периоде находился на лечении в отделении травматологии и медицины катастроф. .... Егоров А.А. был выписан, что подтверждается выписным эпикризом №.

Указанным ДТП Егорову А. были причинены физические и нравственные страдания, перенесенной операцией, восстановительным периодом. Моральный вред Егоров А.Г. действующий в интересах Егорова А.А. оценивает в размере ... рублей.

(дата)г. Егоров А.Г., действующий в интересах Егорова А., обратился в ПАО ...». Согласно акта № от (дата)., ПАО ...» выплатило страховое возмещение в размере ... рублей.

В результате указанного ДТП Егоровой А. А. были причинены следующие повреждения: ссадины в левой ключичной области, в подвздошный областях, межмышечная гематома в правой подвздошной области. Указанные повреждения, в комплексе, какими могли быть выступающие части салона автомобиля, возможно (дата). (что образовались от ударного (перелом тела правой ключицы) и скользящих (ссадины) воздействия твердых тупых предметов клинико–морфологическими данными, данными ультразвукового исследования объемом медицинской помощи), в условиях ДТП, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н «Об утверждения Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека»), что подтверждается заключением эксперта № от (дата). ГБУЗ «....

Егоровой А.А. были приобретены медикаменты на сумму ... рубля.

Указанным ДТП Егоровой А.А. был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Моральный вред Егорова А.А. оценивает в размере ... рублей.

Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля марки «...)» государственный регистрационный знак – № Шестова А.Ю. перед третьими лицами была застрахована в порядке добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО ...» (полис серии № от (дата)), Егоров А.Г. (действующий в интересах Егоровой С.А.) обратился в ПАО ...» с заявлением о страховой выплате.

Согласно страховому акту № от (дата). истцу ПАО ...» (дата) выплатило за причиненный вред здоровью страховое возмещение в размере ... руб. (подтверждается платежным поручением № от (дата).)

При этом согласно заключению эксперта № от (дата). ГБУЗ «..., эксперт пришел к следующим выводам: в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (дата), у Егоровой С.А. имелись: кровоподтеки и ссадины в области лица, гематомы в глазничных областях, кровоизлияния под конъюнктиву левого главу, ушибленные раны: в лобной области справа, в области слизистой поверхности верхней губы, разрывы слизистой альвеолярного отростка верхней челюсти, мягкого и твердого неба, потребовавшие первичной хирургической обработки и наложения швов; открытый перелом верхней челюсти: линия перелома проходит параллельно альвеолярному отростку верхней челюсти, многооскольчатые переломы передних стенок верхнечелюстных пазух, перелом альвеолярного отростка верхней челюсти в проекции ... правого зуба; закрытый перелом носовых костей со смещением отломков, клеток решетчатого лабиринта справа, переломы крыловидных отростков клиновидной кости, горизонтальные пластинки небной кости, расхождения лобно-скуловой и височно-скуловой швов, кровоизлияния в верхнечелюстные пазухи, клетки решетчатого лабиринта справа; закрытая травма живота: разрывы селезенки в области передней поверхности и в области ворот селезенки (оперативно удалена), гемоперитонеум (в брюшной полости ... мл. крови со свертками).

(дата)г. Егоров А.Г. (действующий в интересах Егоровой С.А.) обратился в ПАО ...» о приобщении справок по перелому внутрисуставной части кисти. Письмом от (дата). ПАО ...» отказало в пересмотре размера страхового возмещения.

Оспаривая сумму страхового возмещения, истица считает, что в представленных ей медицинских документах (заключении эксперта № от (дата). ГБУЗ «... выписных эпикризах и медицинской карты стационарного больного №) речь идет о повреждениях, которые не были учтены ПАО ...».

Сумма страхового возмещения, подлежащая выплате в пользу истца в размере ... руб. (в соответствии со ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ) рассчитана истцом в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства России?ской Федерации от (дата) №

Страховое возмещение за причинение вреда здоровью Егоровой С.А. составляет ... руб., в связи с чем с ответчика ПАО ...» с учетом выплаты страхового возмещения в размере ... руб. подлежит взысканию сумма ... руб.

Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, Настаивая на их удовлетворении.

Представитель ответчика ПАО ...» в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик Шестова (Зарипова) О.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные Егоровой С.А. требования подлежат удовлетворению в полном объеме, заявленные Егоровым А.Г. в интересах несовершеннолетних детей требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с Пленумом Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от (дата) N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требовании? разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страдании?, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателеи?), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 12 Федерального закона "Об ОСАГО" (в редакции Федерального закона от (дата) N 223-ФЗ) предусмотрено, что страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством России?ской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

Такой порядок и нормативы установлены Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. Постановлением Правительства РФ от (дата) N 1164).

Согласно п. 2 указанных Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, на нормативы, выраженные в процентах. В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п. 3 Правил).

В соответствии с Нормативами (утвержденными Постановлением Правительства РФ от (дата) N 1164 ) сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего составит ... рублей, а именно: ... Расчет страхового возмещения при причинении вреда здоровью Егоровой С.А. указан в Приложении №.

По делу установлено, что в результате ДТП, произошедшего (дата). около ... часов, истцу Егоровой С.А. был причинен тяжкий вред здоровью.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика Зариповой (Шестовой) О.В. в результате нарушения ей ПДД РФ. Вступившим в законную силу приговором Троицкого районного суда ... от (дата)г. Зарипова О.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В результате ДТП Егорова С.А. в период времени с (дата) по (дата)г. находилась на стационарном лечении в МУЗ ...». (дата)г. оперирована в экстренном порядке, в послеоперационном периоде находилась на лечении .... После стабилизации состояния (дата). переведена в отделение ... для оперативного лечения, (дата). Егоровой С.А. проведена операция металлоостеосинтез верхней челюсти, что подтверждается выписным эпикризом №. и выпиской из истории болезни №.

После выписки (дата). из МУЗ ...», Егорова С.А. находилась на амбулаторном лечении. Временная нетрудоспособность Егоровой С.А. длилась более ... месяцев ((дата)г. по (дата)г.). С (дата). по (дата). находилась на стационарном лечении в ГБУЗ ...» в отделении челюстно-лицевой хирургии, что подтверждается выпиской из истории болезни ГБУЗ ...».

Также указанным ДТП Егорова С.А. получила внутрисуставный перелом дистального метаэпифиза лучевой кости без существенного смещения отломков, что подтверждается справкой поликлиники ГБУ ...» от (дата). и справкой Рентгеновского кабинета ГБУ ...» от (дата).

Для проведения операции (дата)г. в отделении ЦЛХ ... Егоровой С.А. было приобретены следующие индивидуальные имплантат: мини пластины, пластин, винтов, сверла, отвертки. ООО «...» (дата). на имя Егоровой С.А. был выставлен счет № на сумму ... рублей указанный счет был оплачен Егоровой С.А., что подтверждается чеком от (дата).,

(дата)г. Егоровой С.А. с ГУЗ ... был заключен договор возмездного оказания медицинских услуг. (дата). Егоровой С.А. было проведено - УЗИ малого таза, что подтверждается протоколом УЗИ №. Расходы по данному договору Егорова С.А. понесла в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией № от (дата).

(дата)г. Егоровой С.А. с ГУЗ ... был заключен договор № на оказание платных медицинских услуг - консультация врача гинеколога. Расходы по данному договору Егорова С.А. понесла в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией № от (дата).

(дата)г. перед операцией Егорова С.А. проходила консультацию в ГБУЗ ...», что подтверждается заключением от (дата). Расходы по данному договору № Егорова С.А. понесла в сумме ... рублей, что подтверждается чеком от (дата).

(дата)г. Егоровой С.А. была приобретена модель стереолитографическая пластиковая. (дата)г. ООО «...» на имя Егоровой С.А. был выставлен счет № на сумму ... рублей, указанный счет был оплачен Егоровой С.А. (с учетом комиссии) в сумме ... рублей, что подтверждается чеком-ордером от (дата).

Для проведения операции (дата)г. в отделении ЦЛХ ...» (дата)г. Егоровой С.А. были приобретены следующие имплантаты для челюстно-лицевого остеосинтеза №. (дата)г. ООО «...» на имя Егоровой С.А. был выставлен счет № на сумму ... рублей, указанный счет был оплачен Егоровой С.А. в сумме ... рублей, что подтверждается чеком от (дата).

Егоровой С.А. были приобретены стоматологические товары на сумму ... рублей, (расходная накладная № (дата). и чек на сумму .... и ....) и на сумму ... (расходная накладная № от (дата). и чек на сумму .... и ....)

(дата)г. Егоровой С.А. с ГАУЗ ... был заключен договор № на оказание платных медицинских услуг - консультация врача оформление медицинской документации. Расходы по данному договору Егорова С.А. понесла в сумме ... рублей, что подтверждается дубликатом счета № и чеком от (дата).

На приобретение медикаментов были израсходованы денежные средства в размере: ... рублей, что подтверждается представленными в материалы дела чеками.

(дата)г. Егоровой С.А. с ООО «...» был заключен договор № на оказание платных медицинских стоматологических услуг. Расходы по данному договору Егорова С.А. понесла в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией и чеком от (дата). на сумму ... рублей, квитанцией и чеком от (дата). на сумму ... рублей, квитанцией и чеком (дата). на сумму ... рублей, квитанцией и чеком от (дата). на сумму ... рублей. Таким образом, затраты на лечение Егорова С.А. понесла в размере ... рублей.

До ДТП Егорова С.А. работала в должности в ООО ...» в должности заместителя главного бухгалтера с (дата)., с должностным окладом ... рублей, что подтверждается справками ООО «...» от (дата). Из-за полученных повреждении? Егорова С.А. не смогла осуществлять свою трудовую деятельность в ООО ...» в должности заместителя главного бухгалтера, что вызывало у Егоровой С.А. дополнительные нравственные страдания, а так же она утратила заработок.

После ДТП Егорова С.А. находилась на стационарном лечении: с (дата) по (дата). в хирургическом отделении ГБУЗ ... (б/л №).

Так же после ДТП Егорова С.А. находилась на амбулаторном лечении: с (дата). по (дата). у врача стоматолога ГБУЗ ... (б/л №); с (дата). по (дата). у врача стоматолога ГБУЗ ... б/л №); с (дата). по (дата). у врача стоматолога ГБУЗ МО ... б/л №).

Период нетрудоспособности в ООО ...» с (дата) (дата)г. т.е. ... месяца и ... дней, что подтверждается листами нетрудоспособности. Расчетный период с (дата) года по (дата) года: (дата) - ... руб.; (дата) - ... руб.; (дата) - ... руб.; (дата) - ... руб.; (дата) - ... руб.; (дата) - ... руб.; (дата) - ... руб.; (дата) - ... руб.; (дата) - ... руб.; (дата) - ... руб.; (дата) - ... руб.; (дата) - ... руб.

Общая сумма выплат, учитываемая при исчислении среднего заработка, за год составила ... рублей, количество календарных месяцев расчетного периода -... Средний месячный заработок составляет ... рублей ... коп. (Согласно справок ... за (дата)).

Размер утраченного заработка Егоровой С.А. составил ... руб. (... руб. + ... руб.) а именно : ... рублей .... х ... месяца = ... руб. и ... рублей ... коп. ... дней х ... дней = ... руб.

Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля марки «...)» государственный регистрационный знак – № Шестова А.Ю. перед третьими лицами была застрахована в порядке добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО ...» (полис серии № от (дата)), Егоров А.Г. (действующий в интересах Егоровой С.А.) обратился в ПАО ...» с заявлением о страховой выплате.

Согласно страховому акту № от (дата). истцу ПАО ...» (дата) выплатило за причиненный вред здоровью страховое возмещение в размере ...., что подтверждается платежным поручением № от (дата). и не оспаривается представителем ответчика.

При этом, согласно заключению эксперта № от (дата). ГБУЗ «..., «в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (дата), у Егоровой С.А. имелись: кровоподтеки и ссадины в области лица, гематомы в глазничных областях, кровоизлияния под конъюнктиву левого главу, ушибленные раны: в лобной области справа, в области слизистой поверхности верхней губы, разрывы слизистой альвеолярного отростка верхней челюсти, мягкого и твердого неба, потребовавшие первичной хирургической обработки и наложения швов; открытый перелом верхней челюсти: линия перелома проходит параллельно альвеолярному отростку верхней челюсти, многооскольчатые переломы передних стенок верхнечелюстных пазух, перелом альвеолярного отростка верхней челюсти в проекции ... правого зуба; закрытый перелом носовых костей со смещением отломков, клеток решетчатого лабиринта справа, переломы крыловидных отростков клиновидной кости, горизонтальные пластинки небной кости, расхождения лобно-скуловой и височно-скуловой швов, кровоизлияния в верхнечелюстные пазухи, клетки решетчатого лабиринта справа; закрытая травма живота: разрывы селезенки в области передней поверхности и в области ворот селезенки (оперативно удалена), гемоперитонеум (в брюшной полости ... мл. крови со свертками)».

(дата)г. Егоров А.Г., действующий в интересах Егоровой С.А., обратился в ПАО ...» о приобщении справок по перелому внутрисуставной части кисти. Письмом от (дата). ПАО ...» отказало в пересмотре размера страхового возмещения.

По делу также установлено, что в результате указанного ДТП, несовершеннолетнему Егорову А. А. были причинены следующие повреждения: закрытый перелом тела правой ключицы в средней трети со смещением отломков; ссадины в области передней поверхности левой половины грудной клетки, в проекции верхней ости правой подвздошной кости. Указанные повреждения, в комплексе, какими могли быть выступающие части салона автомобиля, возможно (дата). (что образовались от ударного (перелом тела правой ключицы) и скользящих (ссадины) воздействия твердых тупых предметов клинико–морфологическими данными, данными рентгенологического исследования, объемом хирургической помощи), в условиях ДТП, причинили средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, но выразившийся длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (.... Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от (дата). № «Об утверждения Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека»), что подтверждается заключением эксперта № от (дата). ГБУЗ «....

Егоров А. (...) в период времени с (дата) по (дата)г. находился на стационарном лечении в НИИ неотложной детской травматологии и хирургии. (дата)г. оперирован, закрытая репозиция перелома, в послеоперационном периоде находился на лечении в отделении травматологии и медицины катастроф. (дата). Егоров А.А. был выписан, что подтверждается выписным эпикризом №.

(дата)г. Егоров А.Г., действующий в интересах Егорова А., обратился в ПАО ...». Согласно акту № от (дата)., ПАО ...» выплатило страховое возмещение в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от (дата).

В результате указанного ДТП Егоровой А. А. были причинены следующие повреждения: ссадины в левой ключичной области, в подвздошный областях, межмышечная гематома в правой подвздошной области. Указанные повреждения, в комплексе, какими могли быть выступающие части салона автомобиля, возможно (дата). (что образовались от ударного (перелом тела правой ключицы) и скользящих (ссадины) воздействия твердых тупых предметов клинико–морфологическими данными, данными ультразвукового исследования объемом медицинской помощи), в условиях ДТП, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от (дата). № «Об утверждения Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека»), что подтверждается заключением эксперта № от (дата). ГБУЗ «....

Егоровой А.А. были приобретены медикаменты на сумму ... рубля, что подтверждается представленными в материалы дела чеками.

Оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеперечисленных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Егоровой С.А. исковых требований к ПАО ...» о выплате оставшейся суммы страхового возмещения, поскольку в ходе судебного разбирательства, исходя из сведений, содержащихся в заключении эксперта № от (дата). ГБУЗ «...», выписных эпикризах и медицинской карте стационарного больного № Егоровой С.А., нашел подтверждение факт того, что ПАО ...» при выплате истице страхового возмещения не были учтены все повреждения, причиненные Егоровой С.А. в результате ДТП, произошедшего по вине Зариповой (Шестовой) О.В., в связи с чем заявленные Егоровой С.А. Поскольку страховое возмещение за причинение вреда здоровью Егоровой С.А. составляет ... руб., с ответчика ПАО ...» с учетом выплаты страхового возмещения в размере ... руб. подлежит взысканию сумма ... рублей, а также в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, понесенные истицей судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

в соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что при определении размера компенсации морального вреда суду следует также учитывать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Материалами дела установлено, что указанным ДТП, произошедшем по вине ответчика Зариповой (Шестовой) О.В., несовершеннолетним Егорову А. А. и Егоровой А. А. были причинены физические и нравственные страдания, Егоров А.А. кроме того перенес операцию, после которой требовалось восстановление. Егоровой А.А. были приобретены медикаменты на сумму ... рубля

При указанных обстоятельствах, с учетом норм действующего законодательства, суд усматривает основания к частичному удовлетворению заявленных Егоровым А.Г. в интересах несовершеннолетних требований в части взыскания компенсации морального вреда с ответчика Зариповой (Шестовой) О.В., и основания ко взысканию понесенных Егоровой А.А. расходов в размере ... рублей на приобретение медикаментов. При этом, принимая во внимание степень вины ответчика в причинении Егорову А.А. вреда здоровью, учитывает степень физических и нравственных страданий, полученных несовершеннолетними Егоровым А.А. и Егоровой А.А. в результате дорожно-транспортного происшествия, полагает подлежащим взысканию в счет компенсации морального вреда в пользу Егорова А.А. ... рублей, в пользу Егоровой А.А.- ... рублей.

Поскольку заявленные требования удовлетворяются частично, суд, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, считает подлежащими частичному удовлетворению требования о взыскании с ответчика Зариповой (Шестовой) О.В. понесенных Егоровым А.А. и Егоровой А.А. судебных расходов на оплату услуг представителя, полагая подлежащим взыскания в пользу Егорова А.А.- ... рублей, в пользу Егоровой А.А.- ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Егоровой С. А. к ПАО ...» о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ПАС ...» в пользу Егоровой С. А. в счет возмещения вреда здоровью ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей.

Иск Егорова А. Г., действующего в интересах несовершеннолетних Егорова А. А., Егоровой А. А. к Шестовой (Зариповой) О. В. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Шестовой (Зариповой) О. В. в пользу Егорова А. А. в счет компенсации морального вреда ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей.

Взыскать с Шестовой (Зариповой) О. В. в пользу Егоровой А. А. в счет компенсации морального вреда ... рублей, в счет возмещения вреда здоровью ... рубля, судебные расходы в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 03 февраля 2017 года.

Судья Ю.В. Фильченкова