Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1070/2015 ~ М-800/2015 от 08.04.2015

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Спириной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова А.Д. к СНКБ-Финанс о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Кожевников А.Д. обратился в суд с иском к СНКБ-Финанс о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор инвестиционного займа, согласно условиям которого Кожевников А.Д. передал денежные средства в размере (...) руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на предоставленный заем из расчета 30% за все время пользования заемными средствами. В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает пени в размере 0, 5% от неуплаченной сумму за каждый день просрочки.

По окончании срока, установленного договором, ответчик денежные средства не возвратил, не выплатил проценты на сумму займа

Истец просил взыскать с ООО МФО «СНКБ-Финанс» задолженность по сумме займа в размере (...) руб., проценты на сумму займа в размере (...) руб., пени за нарушение срока возврата суммы займа в размере (...) руб., судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере (...) руб., на оплату услуг по составлению искового заявления в размере (...) руб., а всего взыскать (...) руб.

Истец Кожевников А.Д. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, сославшись на изложенные в заявлении доводы, пояснил также, что обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ являются обязательствами из договора инвестиционного займа, поскольку денежные средства, указанные в договоре, ответчик получил от истца в долг, от возврата денежных средств по договору займа ответчик уклоняется, каких-либо соглашений об освобождении ответчика от исполнения обязательств, принятых в соответствии с условиями договора, между сторонами не заключалось.

Представитель ответчика ОООМФО «СНКБ-Финанс» в судебное заседание не явился.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 22.04.2015г. №1356в, ООО «Микрофинансовая организация «СНКБ-Финанс» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. по адресу (место нахождения): <адрес>. Данный адрес как место нахождения юридического лица был указан ответчиком и в договоре инвестиционного займа, заключенного с истцом.

Направленное ответчику судом по указанному адресу органом почтовой связи судебное извещение с заказным уведомлением возвращено за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получено.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, в связи с чем, в том числе руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ и, учитывая мнение истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору инвестиционного займа от ДД.ММ.ГГГГ Кожевников А.Д., выступая в качестве инвестора, передал заемщику ООО МФО «СНКБ-ФИНАНС» в лице генерального директора Логвинова А.П. денежные средства в размере (...) руб. под 30% от основного займа с момента получения ее заемщиком до момента возврата инвестору, ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты - ДД.ММ.ГГГГ

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки (п. 3.1 договора). В случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает инвестору пеню в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.3.2).

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательства, требует взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

В подтверждение договора займа в судебном заседании суду в качестве доказательства представлен оригинал договора, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. Согласно договора ООО «МФО «СНКБ-ФИНАНС» получил от Кожевникова А.Д. денежные средства в размере (...) руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 30 процентов за все время пользования заемными средствами.

Согласно представленным материалам проверки (КУСП-4830 от 23.03.2015г.) опрошенный по заявлению Кожевникова А.Д.Логвинов А.П. не оспаривал факт заключения договора между ним и истцом на сумму (...) руб., подтверждал получение от истца указанной денежной суммы, обязался вернуть заемные денежные средства.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Истцом в судебном заседании суду был предъявлен оригинал договора инвестиционного займа. Обстоятельств, свидетельствующих о недействительности договора, судом не установлено.

Ответчик суду возражений по указанным документам, а равно доказательств, подтверждающих исполнение обязательства, не представил, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору займа или о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком не представлены, а поэтому требования истца о взыскании суммы основного долга по договору в размере основного долг в размере (...) рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами, исходя из условий договора – 30% годовых, в размере (...) руб. Требования истца основаны на условиях договора.

Ответчиком доказательств, освобождающих от обязанности выплатить указанные проценты, суду не представлено.

Суд взыскивает проценты в размере указанной суммы из следующего расчета: (...) х 30% = (...) руб.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы займа на 25 дней, за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата займа) до ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленным истцом требованиям), и взыскивает с ответчика неустойку в размере (...) руб.((...) руб. x 0,5% x 25 дней).

Подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных им по делу судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Понесенные истцом расходы в сумме (...) рублей за составление искового заявления, на оплату государственной пошлины в размере (...) руб. подтверждены документально, понесены с целью обращения в суд за судебной защитой, должны быть отнесены к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кожевникова А.Д. удовлетворить.

Взыскать с СНКБ-Финанс в пользу Кожевникова А.Д. задолженность по договору займа в размере (...) руб. (в том числе сумму основного долга в размере (...) руб., проценты в размере (...) руб., неустойку в размере (...) руб.), судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере (...) руб., на оплату услуг по написанию искового заявления в размере (...) руб., а всего взыскать (...) рублей.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 03 мая 2015г.

Разъяснить ООО «Микрофинансовая организация «СНКБ-Финанс» его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых оно не имело возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.