Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-131/2023 (2-5428/2022;) ~ М-4390/2022 от 02.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2023 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Махневиче Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Павловой ОА к ИП Горелику АВ об установлении факта трудовых отношений, обязании вернуть трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Павлова О.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ИП Горелику А.В. с вышеуказанным иском, в котором просила суд установить факт трудовых отношений между Павловой О.А. и ИП Гореликом А.В. в период с 17.08.2020г. по 16.10.2020г., обязать ИП Горелика А.В. вернуть трудовую книжку Павловой О.А. и внести запись о приеме и увольнении с работы по собственному желанию с 17.08.2020г. по 16.10.2020г., взыскать с ИП Горелика А.В. неполученную заработную плату в размере 93 116 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Павлова О.А., а также ее представитель не явились, о причинах неявки суду до начала и в процессе судебного заседания не сообщили, о месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика по доверенности Самсоненко Т.М. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Павловой О.А., подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Павловой ОА к ИП Горелику ОА об установлении факта трудовых отношений, обязании вернуть трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

В силу ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: <данные изъяты>                    Т.В. Трошаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>