Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2019 ~ М-514/2019 от 17.04.2019

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2019 года

Дело № 2-721/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Т.В.

с участием прокурора Мацюк К.Н.,

истца Тукаленко Б.Д.,

ответчиков Тукаленко О.Н., Гунченко У.Д.,

при секретаре Ткач Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тукаленко Бориса Дмитриевича к Тукаленко Ольге Николаевне, Гунченко Ульяне Дмитриевне о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тукаленко Б.Д. обратился в суд с иском к ответчикам Тукаленко О.Н. и Гунченко У.Д. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

В обосновании иска, а также в судебном заседании указал, что является военнослужащим, проходит военную службу по контракту в в/ч 49234, предельный срок пребывания на военной службе – 21 января 2022 года.

В период военной службы на состав семьи 4 человека (истец, ответчики и дочь ФИО1 предоставлена служебная трехкомнатная квартира по *** на основании списка распределения жилья по воинской части и постановления администрации ЗАТО г.Североморск.

С 2009 года истец, ответчики и дочь ФИО1 вселены в жилое помещение и имеют регистрацию по месту жительства.

С Тукаленко О.Н. истец состоял в зарегистрированном браке с 13 декабря 2007 года по 05 ноября 2018 года.

В связи с расторжением брака, ответчик Тукаленко О.Н. и ее дочь Гунченко У.Д. перестали являться членами семьи военнослужащего и нанимателя служебного жилого помещения. В связи с чем полагает, что право пользования занимаемым служебным жилым помещением у ответчиков прекращено.

Также пояснил, что он и ответчики проживают в спорной квартире, но ведут отдельное хозяйство, общего бюджета не имею, бремя расходов по оплате коммунальных услуг не несут, все платежи оплачивает только истец, в целях исполнения обязанностей нанимателя.

Полагает, что спорная квартира предоставлена ему в качестве служебной, как военнослужащему, на период прохождения военной службы, по окончании которой он обязан будет сдать жилье, в том числе – для решения вопроса о получении жилого помещения за счет Министерства Обороны РФ по избранному месту жительства.

Ссылаясь на то, что спорная квартира имеет статус служебного жилья, семейные отношения с ответчиками прекращены, на основании положений ст.ст. 93, 100, п. 4 ст. 31 ЖК РФ просит признать Тукаленко О.Н. и Гунченко У.Д. утратившими утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: ***.

Ответчики Тукаленко О.Н. и Гунченко У.Д. в судебном заседании иск не признали, поскольку квартира предоставлена на семью на основании договора социального найма, на условиях бессрочного пользования и в силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ они имеют права пользования спорным жилым помещением независимо от факта прекращения семейных отношений с нанимателем жилья.

Просили в удовлетворении иска отказать.

3-е лицо – Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск – просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В письменном отзыве полагал иск не обоснованным, поскольку спорное жилое помещение в разряд служебного не переводилось, является муниципальной собственностью и предоставлена семьи Тукаленко Б.Д. на условиях социального найма.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск не основанным на законе, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Тукаленко Б.Д. В. является военнослужащим в/ч 49324, что подтверждается справкой воинской части.

Тукаленко Б.Д. является нанимателем жилого помещения – трехкомнатной квартиры *** на основании договора социального найма жилого помещения № 1216 от 19 октября 2009 года, в жилое помещение с 2009 года вселены члены его семьи – супруга Тукаленко О.Н., дочь ФИО1., дочь жены Гунченко У.Д., что подтверждается справкой формы № 9, копией договора найма.

Истец полагает, что указанная квартира предоставлена ему в качестве служебной на состав семьи из четырех человек в 2009 году в связи с прохождением военной службы и только на период ее прохождения.

Вместе с тем, из представленных в дело доказательств установлено, что спорная квартира имеет статус муниципальной, принадлежит администрации ЗАТО г.Североморск, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности № 478 от 07 мая 2019 года.

Согласно постановлению Администрации ЗАТО г.Североморск от 28 августа 2009 года № 716-1 на основании списка распределения жилой площади в/ч 26812 выделена военнослужащему Тукаленко Б.Д. на состав семьи 4 человека по договору социального найма.

Таким образом, судом установлено, что статуса служебного жилья спорное жилое помещение не имеет, о чем также указал представитель Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск.

Истец полагает, что поскольку в связи с расторжением брака в 2018 году семейные отношения с ответчиком Тукаленко О.Н. прекращены, последняя, а также ее дочь Гунченко У.Д. должны быть признаны утратившими право пользования служебным жилым помещением на основании ст.ст.31, 100 Жилищного кодекса РФ.

Однако суд полагает доводы истца ошибочными по следующим основаниям.

В силу положений раздела IV (ст. 92) Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Согласно части 2 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляется на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляется на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

На основании ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан, в том числе в связи с прохождением службы.

Из совокупности исследованных доказательств не следует, что жилое помещение представлено истцу в качестве служебного и что оно сохраняет подобный статус до настоящего времени. Доказательств обратного истец не представил.

При этом, суд принимает во внимание, что согласно положений ФЗ «О статусе военнослужащих» правом на обеспечение служебными жилыми помещениями обладают военнослужащие, заключившие первый контракт, на первые 5 лет военной службы. К данной категории лиц истце Тукаленко Б.Д. при предоставлении жилья не относился. Постановление администрации ЗАТО г.Североморск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма истец не обжаловал.

Поскольку занимаемое ответчиками жилое помещение относится к муниципальному жилому фонду, не отнесено к категории служебного в установленном законом порядке (на основании решения органов местного самоуправления), правовых оснований для удовлетворения иска по заявленным основаниям и требованиям истца, являющегося нанимателем жилого помещения, предоставленного по основаниям социального найма, не имеется.

В соответствии с положениями п.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Иных правовых оснований для признания ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой истцом не приведено, в связи с чем, его исковые требования не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме за необоснованностью.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, и в пределах заявленных исковых требований.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Тукаленко Борису Дмитриевичу в удовлетворении иска к Тукаленко Ольге Николаевне, Гунченко Ульяне Дмитриевне о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий    Т.В. Роговая