Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1601/2017 ~ М-1322/2017 от 07.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.

при секретаре Толмачевой С.Н., с участием в судебном заседании:

административного истца Карагезян С.С.,

представителя административного ответчика Егоровой Ю. Н., действующей на основании доверенности от <дата> (копия диплома о высшем юридическом образовании от <дата>),

прокурора – помощника прокурора <адрес> Шамина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника Карагезян С. С. к Отделу полиции № У МВД России по городу <адрес> о досрочном снятии административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Карагезян С. С. обратился с административным исковым заявлением к Отделу полиции № У МВД России по городу Самара о досрочном снятии административных ограничений, установленных Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>., мотивируя свои требования тем, за время отбытия наказания в <адрес> УФСИН России по <адрес> были признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания за хранение запрещенного предмета, а именно Транспортного средства. В соответствии со ст.78 УК РФ был изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на колонию общего режима и на основании этого администрация ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ходатайствовала об установлении административных ограничений. После освобождения из мест отбывания наказания поставлен на учет в ОП № У МВД России по городу Самара как лицо, имеющее административные ограничения. Все административные ограничения неукоснительно соблюдал, имеет положительные характеристики, официально трудоустроен.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 данного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>. в отношении Карагезяна С. С. установлен административный надзор сроком на два года со следующими административными ограничениями: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц; ограничить пребывание вне дома (по месту жительства) с 22 часов до 6 утра следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, запрещено посещение питейных заведений, баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещено покидать пределы <адрес>.

В представленной административным истцом в суд положительной справке-характеристике участкового уполномоченного ОП № У МВД России по городу <адрес> от <дата> №б/н, отражено, что административный истец проживает по адресу регистрации совместно с женой и двумя несовершеннолетними детьми, работает в ООО «<данные изъяты> в должности водителя, в течении проведения профилактических мероприятий к административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало.

Как пояснил представитель административного ответчика, который административные исковые требования поддержала, Карагезян С.С. был поставлен на учет <дата>, отмечался два раза в месяц, с ним проводились профилактические беседы, которые положительно повлияли на подконтрольное лицо, в отношении которого запрашивалась административная практика (нарушения отсутствуют), а также проводились контрольные мероприятия по вопросу исполнения ограничений, установленных судом.

В соответствии с положениями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Судом уведомлены потерпевшие в письменной форме в день принятия административного искового заявления к рассмотрению, своего мнения в суд не представили, как пояснил административный истец, потерпевшим выплачиваются денежные средства из заработка в счет погашения гражданских исков по приговору суда.

Учитывая заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования административного искового заявления, исследовав материалы дела, материалы личного дела лица, подвергшегося административным ограничениям, суд считает возможным удовлетворить административное исковое заявление, поскольку применимые ограничения достигли цели, назначенное наказание положительно повлияло на Карагезян С.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Карагезян С. С. к Отделу полиции № У МВД России по городу <адрес> о досрочном снятии административных ограничений удовлетворить.

Досрочно прекратить установленный Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> административный надзор в отношении Карагезян С. С..

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья В.В. Инкин