Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1022/2015 ~ М-301/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-1022/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

02 апреля 2015 года                         город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Гарбуза Г.С.,

при секретаре              Жибчук О.В.,

с участием ответчика Глейма С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1022/2015 по исковому заявлению Гунько Ю.А. к Глейму С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Гунько Ю.А. обратился в суд с иском к Глейм С.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ года межу Гунько Ю.А. и Глейм С.А. был заключен договор займа №№, согласно которому истец передал ответчику беспроцентный заём - денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки со сроком возврата не позднее 17 декабря 2014 года, что подтверждается распиской с подписью ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчик сумму долга не вернул. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец Гунько Ю.А. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом, направленным по адресу проживания; согласно представленному в суд ходатайству просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на вынесение заочного решения (л.д. 29).

Представитель истца Голованова С.И. в судебное заседание не явилась, согласно поступившему в суд ходатайству просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 28).

Ответчик Глейм С.А. суду пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, указал на необходимость исследования в судебном заседании подлинников документов – договора займа и расписки.

Судом на обсуждение вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

Ответчик Глейм С.А. на данной стадии разбирательства не возражал против оставления иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца и его представителя в суд.

Проверив исполнение истцом определения от 04 февраля 2015 года о принятии иска к производству и проведении досудебной подготовки, а также извещения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из имеющихся в деле извещений следует, что истец и его представитель не явились в суд 19 марта 2015 года для проведения судебного заседания, несмотря на то, что были извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Повторно – 02 апреля 2015 года к 10-00 часам – в судебное заседание истец и его представитель также не явились, несмотря на то, что были о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела своевременно извещены. В удовлетворении ходатайства истца Гунько Ю.А. и его представителя Головановой С.И. о рассмотрении дела в отсутствие истца суд находит необходимым отказать, поскольку имеющихся в деле доказательств (договора займа и расписки), подлинники которых суду для обозрения представлены не были, не достаточно для вынесения решения.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Гунько Ю.А. к Глейм С.А. о взыскании задолженности по договору займа в рамках гражданского дела № оставить без рассмотрения ввиду неявки истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что ему необходимо представить суду подлинники следующих документов, приложенных к иску в копиях: договора займа № от 12.12.2014 года, расписки заёмщика от 12.12.2014 года.

Разъяснить сторонам, что согласно части 3 ст. 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                   Г.С. Гарбуз