Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1234/2014 ~ М-908/2014 от 30.10.2014

Дело № 2-1234/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья                                                     ДД.ММ.ГГГГ

    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

при секретаре Киселевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунилова А. С. к Смирнову А. П., Смирновой Г. В., Смирнову А. А., Смирнову А. А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Кунилов А.С. обратился в Шахунский районный суд с иском к Смирнову А. П., Смирновой Г. В., Смирнову А. А., Смирнову А. А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, мотивируя тем, что «20» декабря 2014 года по итогам проведения торгов между ООО «ДУК Шахунского района» и Куниловым А. С., как победителем торгов, был заключен договор, согласно п.п. №. которого ООО «ДУК Шахунского района» в полном объеме уступило Кредитору права требования задолженности с должников - юридических лиц, в том числе с ответчика. В дальнейшем, после произведенной Куниловым А.С. оплаты приобретенных прав требований, ему были переданы указанные права требования по акту приема-передачи, равно как и документы, удостоверяющие эти права. Просит взыскать с Смирнова А.П., Смирновой Г.В., Смирнова А.А., Смирнова А.А. задолженность по коммунальным платежам в размере № руб. № коп., государственную пошлину в размере № руб. № коп., за составление искового заявления № рублей.

Истец, ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения. Ответчики Смирнов А.П., Смирнова Г.В., Смирнов А.А., Смирнов А.А о причинах неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДУК Шахунского района» и Куниловым А.С. заключен договор № уступки права требования к физическим лицам.

Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Кунилов А.С. принял право требования ООО «ДУК Шахунского района» к физическим лицам.

Согласно дополнительного соглашения № к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ абз. Первый п.№ договора № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ изложен в следующей редакции: продавец продает, а покупатель приобретает в собственность: право требования ООО «ДУК <адрес>» к должникам, указанным в приложении к настоящему договору, балансовой стоимостью № рублей.

Согласно приложения к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. истец приобрел в собственность: право требования ООО «ДУК Шахунского района» к должникам Смирнову А.П., Смирновой Г.В., Смирнову А.А., Смирнову А.А, зарегистрированных по адресу: <адрес> г.о.<адрес> в сумме № руб. № коп.

Согласно выписке из лицевого счета № по адресу: <адрес> г.о.<адрес> зарегистрированы: Смирнов А.П. – ДД.ММ.ГГГГ г.р.,, Смирнова Г.В. – ДД.ММ.ГГГГ г.р., Смирнов А.А. – ДД.ММ.ГГГГ г.р., Смирнов А.А. – ДД.ММ.ГГГГ г.р., Смирнова А.А. – ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Задолженность ответчиков перед истцом по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет №. №.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 п. 3 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиками не оспорен, суд признает его допустимым доказательством по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере № руб. № коп., за составление искового заявления – № руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в долевом порядке государственная пошлина в размере № руб. № коп. с каждого.

На основании ст.98, 100 ГПК РФ исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что судебные расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию в сумме № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-236 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №. №., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – № ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ № ░░░. № ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░.░░░░░░░░