Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-63/2021 от 20.01.2021

        №12-63/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2021 года                            город Орел

Судья Советского районного суда города Орла Лигус О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда заявление Лагутиной ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел России по Орловской области от ДД.ММ.ГГ,

УСТАНОВИЛ:

 Лагутина И.Н. обратилась в Советский районный суд г. Орла с жалобой на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел России по Орловской области (далее по тексту – ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области) от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Просит восстановить срок обжалования данного постановления, в связи с тем, что не имела возможности обратиться в суд ранее, поскольку не получала указанное постановление.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для восстановления срока обжалования по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (части 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба).

Как следует из пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления №*** от ДД.ММ.ГГ была направлена Лагутиной И.Н. заказным письмом №*** разряда «Административное» ДД.ММ.ГГ по адресу: <...>, на имя Лагутиной И.Н. и возвращена заказчику по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГ, что подтверждается сведениями с сайта «Федеральной почтовой службы» (почтовый идентификатор №***).

Неполучение почтовой корреспонденции не относится к уважительности причин попуска установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Объективных препятствий к своевременному получению постановления и подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления заявителю срока на обжалование постановления №*** от ДД.ММ.ГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 4.8, КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Лагутиной ФИО4 о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГ №*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня получения определения.

Судья О.В. Лигус