Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5555/2019 ~ М-4290/2019 от 02.08.2019

№2-5555/2019

УИД: 18RS0003-01-2019-004911-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2019 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Берестовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тимер Банк» к Красноперову П.С., Красноперовой А.С. о взыскании неустойки за несвоевременную оплату основного долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тимер Банк» (прежнее наименование –АКБ «БТА-Казань» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам Красноперову П.С., Красноперовой А.С. о взыскании неустойки за несвоевременную оплату основного долга, судебных расходов, указывая, что 27 апреля 2012 года между истцом и Красноперовым П.С., Красноперовой А.С. был заключен кредитный договор №КПФ/33/04-12/02, согласно которому истец предоставил ответчикам денежные средства (кредит) в размере 650 000 рублей сроком на 182 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, с ежемесячной уплатой процентов за пользование заемными средствами из расчета 12,5% годовых. Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 22.12.2017 года по делу №2-5019/2017 с ответчиков в пользу истца была взыскана задолженность по состоянию на 13.02.2017 года в размере 375 908 рублей 51 копеек, 12 959 рублей расходы по оплате государственной пошлины, а так же обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: Удмуртия, г.Ижевск, ул.8 Подлесная, 76 «а», кв.12, состоящую одной комнаты, общей площадью 31,6 кв.м., жилой площадью 19,7 кв.м. Определен способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 400 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнении ответчиком кредитных обязательств, истцом за период с 14.02.2017 г. по 23.07.2019 г. начислена неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 137 883 рублей 29 копеек. Требования от 17.03.2017 года №28-2798, №28-2799 об оплате задолженности, направленное в адрес ответчиков, осталось без удовлетворения. На основании вышеизложенного просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с 14.02.2017 г. по 23.07.2019 г. в размере 137 883 рублей 29 копеек; неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 17 160 рублей 08 копеек; взыскать в солидарном порядке с ответчиков неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере 0,06% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки с 24.07.2019 года по день фактического исполнения обязательства, по оплате государственной пошлины в размере 4 301 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Красноперов П.С., Красноперова А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации, почтовые извещения возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 126 Конституции РФ Верховный Суд РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд расценивает действия Красноперова П.С., Красноперовой А.С. как отказ от получения судебного извещения, считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 27.04.2012 г. между "Тимер Банк" (АО) и Красноперовым П.С., Красноперовой А.С. был заключен кредитный договор №КПФ/33/04-12/02, согласно которому, истец предоставил ответчикам денежные средства (кредит) в размере 650 000 рублей сроком на 182 месяца, считая от даты фактического предоставления кредита.

Дата фактического предоставления кредита 05.05.2012 г., что подтверждается расчетными документами - банковским ордером.

В порядке п. 5.2 договора, при нарушении сроков возврата кредита заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

По решению Октябрьского районного суда г. Ижевска от 22.12.2017 г. по делу №2-5019/2017 принятому по иску "Тимер Банк" (акционерное общество) к Красноперову Павлу Сергеевичу, Красноперовой Анне Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено:

«Взыскать с Красноперова Павла Сергеевича, Красноперовой Анны Степановны солидарно в пользу публичного акционерного общества «ТимерБанк» задолженность по кредитному договору в размере 375 908,51 рублей, в том числе:

258 208,41 рублей – задолженность по просроченному основному долгу,

32 134,99 рублей - задолженность по просроченным процентам,

64 503,30 рублей - неустойку за несвоевременную уплату основного долга,

21 061,81 рублей – неустойку за несвоевременную уплату срочных процентов.

Взыскать с Красноперова Павла Сергеевича, Красноперовой Анны Степановны в пользу публичного акционерного общества «ТимерБанк» в равных долях государственную пошлину в размере 12 959 рублей, по 6 479, 50 рублей с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: Удмуртия, г.Ижевск, ул.8 Подлесная, 76 «а», кв.12, состоящую одной комнаты, общей площадью 31,6 кв.м., жилой площадью 19,7 кв.м. Определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 400 000 рублей.»

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом указанной нормы, а также обстоятельства участия в данном деле тех же лиц, обстоятельства, установленные решением суда от 22.12.2017 г. имеют преюдициальное значение при разрешении данного спора.

Согласно составленного истцом расчету, за период с 14.02.2017 г. по 23.07.2019 г. начислена неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 137 883 рублей 29 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 17 160 рублей 08 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов а размере 0,06 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с 24.07.2019 года по день фактического исполнения обязательства.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется, поскольку начисление ответчикам задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

Доказательств обратного не представлено.

Согласно сведениям банка данных исполнительных производств на официальном сайте Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике в отношении должников Красноперова П.С., Красноперовой А.С. следует, что долг по решению суда полностью не погашен, наличествует остаток долга.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковое заявление акционерного общества "Тимер Банк" к Красноперову П.С., Красноперовой А.С. о взыскании неустойки за несвоевременную оплату основного долга, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Красноперова П.С., Красноперовой А.С. в пользу акционерного общества "Тимер Банк" неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с 14.02.2017 г. по 23.07.2019 г. в размере 137 883 рублей 29 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 14.02.2017 г. по 23.07.2019 г. в размере 17 160 рублей 08 копеек и государственную пошлину в размере 4 301 руб.

Взыскивать в солидарном порядке с Красноперова П.С., Красноперовой А.С. в пользу акционерного общества "Тимер Банк" неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере 0,06% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки с 24.07.2019 г. по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска с момента изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2019 года.

Председательствующий судья О.П.Карпова