Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1137/2017 ~ М-429/2017 от 09.02.2017

__" http-equiv=Content-Type>

Дело №2-1137/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2017 г.                                 г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

Судьи Шумовой Н.А.,

при секретаре Мансурской Я.М.,

с участием представителя заявителя Д.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление С.А.Е. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

Установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче в отношении ООО «СБ Мониторинг» и К.Д.С. исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО «Континент-Новосибирск» от xx.xx.xxxx г. по делу __

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование. Заявитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Должники в судебное заседание не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав представленные материалы, находит заявление подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.423-425,427 ГПК РФ.

Статья 423 ГПК РФ предоставляет стороне третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, право требовать выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение данного решения третейского суда в районном суде по месту жительства или месту нахождения должника - стороны третейского разбирательства.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. (резолютивная часть решения объявлена xx.xx.xxxx г.) третейским судом при ООО «Континент-Новосибирск» по делу __ было вынесено решение о взыскании солидарно с ООО «СБ МОНИТОРИНГ» (ИНН __) и К.Д.С. в пользу С.А.Е. денежных средств в размере __ руб.

xx.xx.xxxx г. между С.А.Е. и К.Д.С. был заключен договор займа (л.д.9), содержащий в п.5.4 третейскую оговорку о рассмотрении всех споров между сторонами настоящего договора в третейском суде при ООО «Континент-Новосибирск» (адрес местонахождения: ...), в соответствии с его регламентом. Предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным и обязательным для обеих сторон, обжалованию не подлежит.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от xx.xx.xxxx г. между С.А.Е., К.Д.С. и ООО «СБ МОНИТОРИНГ» (Поручитель) был заключен договор поручительства от xx.xx.xxxx г. (л.д.12), содержащий аналогичную третейскую оговорку.

Третейским судом принято решение о взыскании задолженности по договору займа от xx.xx.xxxx г., обеспеченном договором поручительства от xx.xx.xxxx г., т.е. по спору, предусмотренном третейским соглашением.

К заявлению приложены все документы в соответствии с требованиями ч.3 ст.424 ГПК РФ.

Решение от xx.xx.xxxx г. принято третейским судом при ООО «Континент-Новосибирск», указанным в третейском соглашении между сторонами, по спору, предусмотренном данным соглашением. Решение суда вступило в законную силу. Третейское соглашение не оспаривалось должниками.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные ст.426 ГПК РФ, судом не установлены.

На основании изложенного имеются все основания для удовлетворения заявления С.А.Е. о выдаче ему исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.427 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление С.А.Е. удовлетворить.

Выдать С.А.Е. исполнительный лист в отношении должников К.Д.С. и ООО «СБ МОНИТОРИНГ» на принудительное исполнение решения третейского суда в составе единоличного третейского судьи Б.Ю.В. от xx.xx.xxxx г. (резолютивная часть решения объявлена xx.xx.xxxx г) о взыскании солидарно с ООО «СБ МОНИТОРИНГ» (ИНН __) и К.Д.С. в пользу С.А.Е. денежных средств в размере __ рублей.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                      Н.А.Шумова