Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2981/2015 ~ М-1736/2015 от 02.04.2015

                                                                                           ДЕЛО № 2-2981/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Ткаченко М.И.,

с участием представителя истца Тяпкиной Е.В., представителя ответчика Локтевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Родькина С. С. к Бабаеву В. Т. о взыскании суммы долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Родькин С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Бабаеву В.Т. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, а также просил продолжить начисление процентов по день фактической уплаты долга, расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

    В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между Родькиным С.С. и Бабаевым В.Т. был заключен договор займа (№), по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Факт получения Бабаевым В.Т. денежных средств в указанном размере подтверждается распиской.

    Согласно условиям договора займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, срок погашения долга ответчиком истек (ДД.ММ.ГГГГ) года. На предложение истца добровольно возвратить долг ответчик ответил отказом.

    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    В судебном заседании представители сторон в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска, представили суду мировое соглашение, которое просили утвердить и производство по делу прекратить.

    По условиям мирового соглашения ответчик обязуется уплатить истцу сумму основного долга в общей сумме <данные изъяты> рублей в следующем порядке:

-1 платеж – в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей;

-2 платеж – в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей;

-3 платеж – в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей;

-4 платеж – в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей;

-5 платеж – в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей;

-6 платеж – в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей.

    Указанные в мировом соглашении денежные суммы уплачиваются ответчиком на следующие реквизиты истца: счет (№), Сбербанк России, к/с (№), БИК (№), ИНН (№), КПП (№).

    Сторонами допускает досрочное погашение суммы задолженности.

    Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины по настоящему делу в размере <данные изъяты> рублей подлежат отнесению на истца.

    Судебные расходы на оплату юридических услуг по настоящему делу в размере <данные изъяты> рублей стороны относят на истца.

    Истец, в свою очередь, прощает ответчику начисленную и заявленную в исковом заявлении сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Стороны просят прекратить производство по делу, а также указывают, что последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,220,221 ГПК РФ сторонам по делу известны и понятны.

Условия мирового соглашения сторон выражены в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, заключается в интересах сторон, а также в интересах несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, абзацем 5 ст.220,221,224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Родькиным С. С. к Бабаевым В. Т. по гражданскому делу по исковому заявлению Родькина С. С. к Бабаеву В. Т. о взыскании суммы долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, на следующих условиях: ответчик обязуется уплатить истцу сумму основного долга в общей сумме <данные изъяты> рублей в следующем порядке:

-1 платеж – в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей;

-2 платеж – в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей;

-3 платеж – в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей;

-4 платеж – в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей;

-5 платеж – в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей;

-6 платеж – в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей.

    Указанные в мировом соглашении денежные суммы уплачиваются ответчиком на следующие реквизиты истца: счет (№), (Наименование1), к/с (№), БИК (№), ИНН (№), КПП (№).

    Сторонами допускает досрочное погашение суммы задолженности.

    Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины по настоящему делу в размере <данные изъяты> рублей подлежат отнесению на истца.

    Судебные расходы на оплату юридических услуг по настоящему делу в размере <данные изъяты> рублей стороны относят на истца.

Истец, в свою очередь, прощает ответчику начисленную и заявленную в исковом заявлении сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Родькина С. С. к Бабаеву В. Т. о взыскании суммы долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд в течение 15 дней.

Судья        подпись                               В.В. Ятленко

Копия верна

Судья

Секретарь