Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3699/2013 ~ М-2459/2013 от 02.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации

15 августа 2013 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре моховой С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А.В. к Калееву Е.А., Лапкину С.А. о расторжении договора инвестирования и взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Калееву Е.А., Лапкину С.А. о расторжении договора инвестирования и взыскании суммы.

В ходе судебного заседания стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

1.Ответчики признают задолженность перед Истцом в общей сумме 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей по договору инвестирования строительства нежилого здания от 01.03.2011 года.

2. В связи с отсутствием денежных средств, достаточных для полной и единовременной оплаты задолженности по настоящему Мировому соглашению Ответчики передают в собственность Истца в качестве отступного, а Истец принимает 1/10 в праве собственности на нежилое здание <адрес> Стоимость вышеназванного недвижимого имущества оценивается сторонами в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Право собственности на указанное недвижимое имущество переходит к Истцу с момента подписания настоящего мирового соглашения.

3.В связи с передачей 1/10 доли в праве собственности на указанное имущество Истцу, Истец и Ответчики как участники общей долевой собственности перераспределили доли следующим образом:

За Калеевым Е.А. признается право собственности на 3/10 доли в праве собственности на нежилое здание <адрес>

За Лапкиным С.А. признается право собственности на 6/10 доли в праве собственности на нежилое здание <адрес>

За Романовым А.В. признается право собственности на 1/10 доли в праве собственности на нежилое здание <адрес>

По настоящему Мировому соглашению после получения отступного указанного в п.2 настоящего соглашения Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по исковому заявлению по договору инвестирования строительства нежилого здания от 01.03.2011 года, а также взыскания любых штрафных санкций за просрочку исполнения договора.

Последствия ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, суд считает заявленное ходатайство обоснованным, а мировое соглашение подлежащим утверждению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п.2,3 ст.173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу и разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

На основании ст.220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, а мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Романовым А.В. с одной стороны и Калеевым Е.А., Лапкиным С.А. с другой стороны мировое соглашение, согласно которому:

1.Ответчики признают задолженность перед Истцом в общей сумме 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей по договору инвестирования строительства нежилого здания от 01.03.2011 года.

2. В связи с отсутствием денежных средств, достаточных для полной и единовременной оплаты задолженности по настоящему Мировому соглашению Ответчики передают в собственность Истца в качестве отступного, а Истец принимает 1/10 в праве собственности на нежилое здание (<адрес> Стоимость вышеназванного недвижимого имущества оценивается сторонами в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Право собственности на указанное недвижимое имущество переходит к Истцу с момента подписания настоящего мирового соглашения.

3.В связи с передачей 1/10 доли в праве собственности на указанное имущество Истцу, Истец и Ответчики как участники общей долевой собственности перераспределили доли следующим образом:

За Калеевым Е.А. признается право собственности на 3/10 доли в праве собственности на нежилое здание <адрес>

За Лапкиным С.А. признается право собственности на 6/10 доли в праве собственности на нежилое здание <адрес>

За Романовым А.В. признается право собственности на 1/10 доли в праве собственности на нежилое здание <адрес>

По настоящему Мировому соглашению после получения отступного указанного в п.2 настоящего соглашения Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по исковому заявлению по договору инвестирования строительства нежилого здания от 01.03.2011 года, а также взыскания любых штрафных санкций за просрочку исполнения договора.

Производство по гражданскому делу по иску Романова А.В. к Калееву Е.А., Лапкину С.А. о расторжении договора инвестирования и взыскании суммы прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский суд г. Красноярска.

Судья С.Н.Голубев