Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2021 от 28.10.2021

Дело 64RS0027-01-2021-001234-42                

Производство № 1-98/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года                                  город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре судебного заседания Хамраевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Панкратовой У.В.,

подсудимой Морозовой Н.В. и её защитника – адвоката Афанасьева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Морозовой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, имеющей среднее профессиональное образование, не работающей, пенсионерки, в браке не состоящей, лиц на иждивении не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, со слов проживающей в настоящее время по адресу: <адрес>, ранее судимой 21 февраля 2017 года Петровским городским судом Саратовской области по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 14 августа 2017 года Петровским городским судом Саратовской области по ч.3 ст.159.3 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившейся по отбытию наказания 07.09.2020 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Морозова Н.В. совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 15.06.2020 года в отношении Морозовой Н.В. установлен административный надзор сроком на 2 года. 11.09.2020 года Морозова Н.В. была поставлена на учет в ОМВД России по Петровскому району по адресу: <адрес>.

31.03.2021 года примерно в 12 часов Морозова Н.В. с целью уклонения от административного надзора получила в ОМВД России по Петровскому району Саратовской области разрешение на перемену места жительства и обязалась проживать по адресу: <адрес>. Однако Морозова Н.В. не прибыла на новое место жительства и на учет в ОП №6 УМВД по г.Саратову не встала, самовольно покинув избранное место жительство по адресу: <адрес> целью уклонения от административного надзора. 01.10.2021 года Морозова Н.В. была задержана сотрудниками полиции в г.Ярославль.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По окончанию предварительного расследования и ознакомления с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ Морозова Н.В. после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Морозова Н.В. заявила суду, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Морозова Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ.

Преступление, совершенное Морозовой Н.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вина Морозовой Н.В. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Морозовой Н.В. обоснованным.

Судом установлено, что подсудимая Морозова Н.В. осознаёт характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и защитника на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Морозовой Н.В. по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания Морозовой Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимой, состояние её здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Морозовой Н.В. суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимой Морозовой Н.В. наказание с применением ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ, так как другие виды наказания не будут способствовать целям её исправления.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Морозовой Н.В. преступления.

Процессуальные издержки по делу в размере 3000 рублей – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Морозову Наталью Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения Морозовой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: дело административного надзора № 164 в отношении Морозовой Н.В. – оставить по принадлежности в ОМВД по Петровскому району Саратовской области.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 3000 рублей – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий (подпись) А.В.Черемисин