Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-321/2021 от 24.06.2021

Дело №1-321/2021

УИД 73RS0002-01-2021-008243-97

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск                                      05 августа 2021 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Бунеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Ходыревой А.В.,

подсудимого Тихонова С.Н., его защитника – адвоката Стуловой В.Г.,

при секретаре Шишеловой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Тихонова Сергея Николаевича,

<данные изъяты>, судимого:

- 27 июня 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Красногорского района Псковской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 430 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 17.11.2017, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами – 09.05.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонов С.Н. виновен в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

     Тихонов С.Н. 08.04.2021 около 19 часов, точное время не установлено, находясь на водительском сиденье автомобиля марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № регион, стоящем возле дома № 57 «А» по ул. Полбина Засвияжского района г. Ульяновска, употребил спиртной напиток - вино, после чего около 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в вышеуказанном месте у него возник преступный умысел на управление вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой возникший преступный умысел, действуя умышленно, являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Красногородского района Псковской области от 27.06.2017, вступившему в законную силу 07.07.2017, по ст. 264.1 УК РФ, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Тихонов С.Н. 08.04.2021 около 19 часов 35 минут, точное время не установлено, находясь в автомобиле марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № регион, стоящем у дома № 57 «А» по ул. Полбина Засвияжского района г. Ульяновска, при помощи находящихся при нем ключей запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение на нём от дома № 57 «А» по ул. Полбина Засвияжского района г. Ульяновска в сторону дома № 61 по ул. Полбина Засвияжского района г. Ульяновска. 08.04.2021 около 19 часов 40 минут, в пути следования, возле дома № 55 «А» по ул. Полбина Засвияжского района г. Ульяновска автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак «№ регион, под управлением Тихонова С.Н. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области. В связи с тем, что у старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО5 возникли достаточные основания полагать, что водитель вышеуказанного автомобиля - Тихонов С.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он имел запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, то 08.04.2021 в 19 часов 50 минут, Тихонов С.Н. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО5 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО5 Тихонову С.Н. было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер», заводской №, от которого Тихонов С.Н. отказался, о чём ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО5 Тихонову С.Н. в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, от которого Тихонов С.Н. также отказался, о чём ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут был составлен протокол 73 MP № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с тем, что Тихонов С.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения (в соответствии с Примечанием 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, в том числе управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации), на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, преступные действия Тихонова С.Н. были пресечены.

Подсудимый Тихонов С.Н. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Стулова В.Г. ходатайство своего подзащитного Тихонова С.Н. поддержала.

Государственный обвинитель Ходырева А.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку Тихонов С.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Тихонов С.Н. согласен, вину признает в полном объеме, также осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого Тихонова С.Н. в содеянном установленной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ– лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, в том числе, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 1 ст. 9 УК РФ действия Тихонов С.Н. подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, поскольку преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время его совершения.

Каких-либо сомнений в виновности Тихонова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ у суда не имеется, суд считает вину подсудимого доказанной.

Тихонов С.Н. на учетах в наркологической и психиатрической больницах не состоит. Учитывая указанные сведения, а также обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Тихонова С.Н. и на условия жизни его семьи.

Тихонов С.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, на учетах в наркологической и психиатрической больницах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Тихонова С.Н. суд признает и учитывает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.

При этом суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, уголовное дело было возбуждено в отношении Тихонова С.Н. на основании материалов, собранных в рамках административного производства, при этом обстоятельства, подлежащие доказыванию и выяснению, были установлены органом дознания на основе собранного административного материала. При этом преступление было пресечено и, соответственно, раскрыто в результате задержания Тихонова С.Н., который не сообщил органам дознания какую-либо существенную информацию, которая бы имела значение для раскрытия и расследования данного преступления. Признание Тихоновым С.Н. своей вины в совершении преступления учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, как и оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Тихоновым С.Н. преступления.

Принимая во внимание, что предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным, а оснований к применению положений статьи 64 УК РФ судом не установлено, подсудимому за данное преступление суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управлять транспортными средствами.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в предусмотренном главой 40 УПК РФ порядке, суд назначает Тихонову С.Н. наказание с применением части 5 статьи 62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения Тихонову С.Н. наказания с применением части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения в отношении Тихонова С.Н. положений статьи 73 УК РФ.

Поскольку Тихонов С.Н. совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания Тихонову С.Н. в соответствии с требованиями пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ следует определить в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Тихонову С.Н. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок отбытия время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с частью 3 статьи 75.1 УИК РФ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату вознаграждения за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного расследования, взысканию с Тихонова С.Н. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 75.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░░