Постановление по делу № 4/17-595/2014 от 16.10.2014

Дело № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО1,

с участием прокурора ФИО2,

старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУПИПДНОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> представление начальника ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> о разрешении вопросов связанных с исполнением приговора, суд-

УСТАНОВИЛ:

Согласно представления начальника ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> по вопросу связанному с исполнением приговора, приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден по ч.1 ст.296, ч.1 ст.185, ч.1 ст.277, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.311, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 освобожден из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Краснодонского районного суда <адрес> в отношении него установлен административный надзор сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ начальник ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> обратился в Киевский районный суд <адрес> с представлением в порядке п.15 ст.397 УПК РФ о приведении приговора в соответствии с законодательством РФ.

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд считает, что данное представление удовлетворению не подлежит, поскольку согласно ст.397 УПК РФ суд разрешает вопросы связанные с исполнением приговора, а согласно данных, содержащихся в представлении, приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уже исполнен.

Руководствуясь ст.397 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его вынесения, через Киевский районный суд <адрес>.

Председательствующий: ФИО7