Приговор по делу № 1-22/2016 от 02.03.2016

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Оноколова П.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора - войсковая часть 44662 капитана юстиции ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО5 в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении войсковой части 63354 рядового

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Дагестан,
с основным общим образованием, женатого, имеющего детей 2011, 2012 и 2013 гг. рождения, несудимого, на военной службе
по контракту с апреля 2014 года, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 и
ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проходя военную службу по контракту
в войсковой части 63354, дислоцированной в <адрес> Республики Дагестан,
с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть
от исполнения обязанностей по военной службе и провести время по своему усмотрению, не явился в срок без уважительных причин в войсковую часть 63354 и в связи с этим в органы государственной власти и военного управления
не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый прибыл в отдел военного комиссариата
по Ботлихскому и <адрес>м Республики Дагестан и заявил о себе,
чем прекратил свое незаконное пребывание вне службы.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей по военной службе и провести время по своему усмотрению, не выполнил предписание начальника отделения подготовки и призыва на военную службу военного комиссариата
по Ботлихскому и <адрес>м Республики Дагестан и не явился в срок
без уважительных причин на службу – в войсковую часть 63354, а стал проживать по месту своего жительства в селе <адрес> Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый прибыл в 522 военный следственный отдел, чем прекратил свое незаконное пребывание вне службы.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененных преступлений признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Свидетели Забродин, Еникеев, Муртазалиев, Османов и Ткаченко, каждый
в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл на службу,
с этого времени последний перестал прибывать в воинскую часть и исполнять обязанности по военной службе.

Из показаний свидетеля Ахмедова – начальника отделения подготовки и призыва на военную службу военного комиссариата по Ботлихскому и <адрес>м Республики Дагестан, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился
в указанный отдел военного комиссариата, в связи с проведением 522 военным следственным отделом розыскных мероприятий. В этот день он ФИО1 довёл
о необходимости выполнить предписание и убыть в 522 военный следственный отдел для решения вопроса о дальнейшем прохождении военной службы.

В соответствии с показаниями свидетеля Шахрудиновой, её супруг ФИО1 с конца ноября 2015 года находился дома в селе <адрес> Республики Дагестан и в декабре 2015 года её мужа вызывали в военный комиссариат по Ботлихскому и <адрес>м Республики Дагестан.

Из поручения о производстве отдельных следственных действий
от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что начальнику отдела военного комиссариата по Ботлихскому и <адрес>м Республики Дагестан поручено организовать розыск и доставку ФИО1 в органы военного управления.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО1 годен к военной службе.

Давая юридическую оценку деяниям подсудимого, суд приходит к выводу,
что они были совершены в отсутствие каких-либо причин, которые могли бы быть признаны судом уважительными, либо расценены как стечение тяжелых обстоятельств.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства
в их совокупности, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными существенных противоречий, суд считает установленным, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть 63354 и до ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на службе.

Данное деяние подсудимого, как военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, и квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Также суд считает установленным, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ
не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть 63354 и до ДД.ММ.ГГГГ обязанности по военной службе не исполнял.

Данное деяние подсудимого, суд расценивает как неявку в срок
без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца и квалифицирует их по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, степени общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие малолетних детей
у виновного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние и полное признание ФИО1 своей вины
в совершенных им преступлениях, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений против порядка пребывания на военной службе, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни
его семьи.

Суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить
на подсудимого следующие обязанности: не совершать грубых дисциплинарных проступков; не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний; не менять мест постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то есть в совершении преступления, предусмотренного
ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в неявке в срок без уважительных причин
на службу как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, продолжительностью свыше одного месяца, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначенным ему наказанием, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год считать условным
с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не совершать грубых дисциплинарных проступков, не допускать нарушений общественного порядка,
за которые возможно назначение административных наказаний и не менять мест постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку
о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда
в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения
в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии
в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий