Решение по делу № 2-1854/2012 ~ М-1882/2012 от 31.08.2012

Дело № 2-1854/2012 г.

              РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08 ноября 2012 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: Ковалевой Т.Н.

при секретаре: Недведской В.А.,

с участием: представителя истца по доверенности от *** Соломенниковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Костюк Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Костюк Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что *** между ЗАО «Райффайзенбанк» и Костюк Н.В. был заключен кредитный договор и договор вклада до востребования.. . в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 750000 рублей путем зачисления на лицевой счет.. ., открытый в филиале.. . что подтверждается выпиской по счету должника. По условиям кредитного договора, должник обязался возвращать полученные денежные средства путем уплаты ежемесячных платежей ( проценты за пользование кредитом, основной долг по кредиту, комиссию за ведение ссудного счета), предусмотренные графиком платежей. Однако, должник не осуществил погашение задолженности по вышеуказанным платежам в полном объеме, последний платеж ответчик произвел *** в размере 1,77 руб., в связи с этим наступило предусмотренное п.8.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», событие неисполнения. В соответствии с п. 8.7.1, 8.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», взыскатель письменно уведомил должника о наступлении события неисполнения и предъявил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку. Предъявленное в адрес должника требование положительного результата не дало. Общая сумма задолженности должника перед взыскателем по состоянию на *** составила 829548,08 руб., в том числе: основной долг- 33884,09 руб.; проценты за пользование кредитом- 79650,51 руб.; штрафы за просроченные платежи- 16013,48 руб. Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 829548,08 руб.; государственную пошлину по делу в размере 11495 руб. 48 коп., а всего 841043 руб. 56 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Соломенникова С.С. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнила, что на настоящий момент задолженность по кредиту не погашена, с момента обращения в суд ответчиком в счет погашения образовавшейся задолженности по кредиту суммы не вносились. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Костюк Н.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом в установленном порядке, судом предприняты все меры к извещению ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении. Извещения вернулись в суд в связи с истечением срока хранения, как невостребованные адресатом. Данных о том, что ответчик сообщал банку о перемене места жительства, материалы дела не содержат. Не получение ответчиком извещений о судебных заседаниях расценивается судом как злоупотребление ответчиком своим правом, что недопустимо.

В силу положений ст. 115 ГПК РФ судебные повестки доставляются в том числе лицом, которому судья поручает их доставить.

Судебная повестка на имя ответчика была выдана представителю истца для вручения ответчику.

Согласно акта от *** Костюк Н.В. отказалась от получения судебной повестки.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно абз.1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что *** Костюк Н.В. обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением на получение кредита в размере 750000 руб. под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

*** между ЗАО «Райффайзенбанк» и Костюк Н.В. был заключен кредитный договор в оферто- акцептной форме, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 750000 руб., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых, срок кредитования- 60 месяцев.

*** Костюк Н.В. был подписан график платежей по кредитному договору от ***

Согласно мемориального ордера.. . от *** Костюк Н.В. выдан кредит в размере 750000 руб.

В соответствии с выпиской по счету Костюк Н.В. за период с *** по *** последний платеж ответчиком по кредиту в размере 1,77 руб. произведен ***

В соответствии с п. 8.7.1, 8.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», взыскатель письменно уведомил должника о наступлении события неисполнения и предъявил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку.

*** Костюк Н.В. направлено требование о досрочном возврате заемных средств.

До настоящего времени долг по кредиту не погашен. По состоянию на *** долг по кредиту составил 829548,08 руб., в том числе: основной долг- 33884,09 руб.; проценты за пользование кредитом- 79650,51 руб.; штрафы за просроченные платежи- 16013,48 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик Костюк Н.В. уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражений со стороны ответчика относительно заявленных исковых требований не поступило.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 11495 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Костюк Натальи Владимировны. *** рождения, уроженки **** в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту от *** ( Заявление.. .) в размере 829548 руб. 08 коп. ( из них: основной долг- 733884,09 руб.; проценты за пользование кредитом- 79650,51 руб.; штрафы за просроченные платежи- 16013,48 руб.), уплаченную государственную пошлину по делу в размере 11495 руб. 48 коп., а всего: 841043 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня со дня вынесения решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья      Т.Н. Ковалева