Решение по делу № 02-4279/2020 от 25.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре Климовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4279/20 по заявлению Черешкевича Бронислава Петровича об оспаривании совершенного нотариального действия нотариусом г.Москвы Прокошенковой Е.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Черешкевич Б.П. обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании незаконным действия нотариуса г.Москвы Прокошенковой Е.Е., по совершению исполнительной надписи № 21/86-н/77-2020-19-865 от 31 августа 2020 года о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене и отзыве исполнительной надписи № 21/86-н/77-2020-19-865 от 31 августа 2020 года, совершенной Дейнеко Л.В., временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы, Прокошенковой Е.Е.

Требования мотивированы тем, что 31 августа 2020 года Дейнеко Л.В. временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы, Прокошенковой Е.Е., совершена исполнительная надпись № 21/86-н/77-2020-19-865 о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 222 254 руб. 37 коп. Однако в нарушение требований закона, взыскатель ПАО АКБ «АВАНГАРД» лишил должника его права заявить о снижении штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ. Кроме того, нотариус при совершении исполнительной надписи не учел, что требование банка не является бесспорным, расчет взыскиваемой суммы не ясен, является неверным, поскольку не соответствует размеру задолженности, указанному в мобильном приложении банка.

Заявитель Черешкевич В.П. и его представитель по доверенности Лушников К.А. в судебное заседание явились, доводы заявления поддержали, просили удовлетворить.

Представители нотариуса г.Москвы Прокошенковой Е.Е., по доверенности Дейнеко Л.В., Магомедова А.И.; представитель заинтересованного лица ПАО АКБ «АВАНГАРД» по доверенности Мартышова С.А., в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения, заявленных требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения, участвующих в деле лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31 августа 2020 года Дейнеко Л.В. временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы, Прокошенковой Е.Е., совершена исполнительная надпись № 21/86-н/77-2020-19-865 на договоре банковского счета № ... от 09 июня 2011 года, заключенном между Черешкевичем Б.П. и ПАО АКБ «АВАНГАРД».

Согласно п. 17.2 Индивидуальных условий (в части кредитования) договора банковского счета № ... от 09 июня 2011 года, ПАО АКБ «АВАНГАРД» вправе взыскивать задолженности по договору (в том числе, но не ограничиваясь: задолженность по кредиту, процентам по кредиту, комиссиям, штрафам) в бесспорном внесудебном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, данные индивидуальные условия подписаны Черешкевичем Б.П. 27 сентября 2018 года.

Пунктом 2 Индивидуальных условий установлено, что договор действует до момента исполнения всех обязательств, срок кредитования – в течение действия карт, выпущенных в рамках договора.

Согласно ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1. Основ.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: 1) письменное заявление взыскателя 2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, 3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, 4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

31 августа 2020 года в адрес Черешкевича Б.П. было направлено извещение о совершении Дейнеко Л.В., временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы, Прокошенковой Е.Е., исполнительной надписи № 21/86-н/77-2020-19-865 на договоре банковского счета № ... от 09 июня 2011 года, согласно которой взыскана задолженность по договору о предоставлении банковского счета в размере 181 955 руб. 96 коп. – основной долг, 35 798 руб. 98 коп. – проценты по договору, 4 500 руб. – расходы взыскателя, связанные с совершением исполнительной надписи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Письме ФНП от 08.11.2016 № 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от дата N 360-ФЗ" банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Документ, содержащий условия кредитного договора, был предоставлен нотариусу до совершения исполнительной надписи для ознакомления в редакции, действие которой распространялось на заявителя.

Таким образом, принимая во внимание, что индивидуальные условия (в части кредитования) договора банковского счета № ... ( от 27 сентября 2018 года) содержат условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку никаких писем либо заявлений от Черешкевича Б.П. в адрес нотариальной конторы не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате.

При таких обстоятельствах, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательства, определив правоотношения сторон и установив все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, приходит к выводу о том, что препятствия к вынесению исполнительной надписи отсутствовали, поскольку на момент совершения исполнительной надписи между банком и заявителем отсутствовали судебные споры о размере задолженности. Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения заявленных требований Черешкевича Б.П. у суда не имеется.

Также суд полагает необходимым отметить, принимая во внимание довод заявления Черешкевича Б.П. об отсутствии бесспорности требования банка, что при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Черешкевича Бронислава Петровича об оспаривании совершенного нотариального действия нотариусом г.Москвы Прокошенковой Е.В., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Утешев С.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.11.2020