Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2015 от 30.01.2015

Дело № 1 -13/2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 02 апреля 2015 года

Судья Знаменского районного суда Тамбовской области Дробышев Ю.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Знаменского района Тамбовской области Колимбета С.В.,

подсудимого Федотова С.В.,

защитника Чухланцевой О.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

а также с участием потерпевших: ФИО4, ФИО5 и его законного представителя ФИО7,

при секретаре Евсикове А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Федотова С.В., <данные изъяты>, судимого:

1) 22.02.2008 г. <данные изъяты> районным судом <адрес> по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;

2) 10.04.2008 г. <данные изъяты> районным судом <адрес> по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;

3) 04.09.2008 г. <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ; п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 22.08.2008 г. и по приговору от 10.04.2008 г., всего к отбытию назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

4) 01.11.2008 г. <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ; п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ; п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 04.09.2008 г., всего к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. По постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> от 02.06.2011 г. приговоры <данные изъяты> районного суда от 22.02.2008 г. и от 01.11.2008 г. изменены в связи с новой редакцией ФЗ от 07.03.2011 г. Окончательное наказание считать 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. По постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> от 14.09.2011 г. переведен для дальнейшего отбытия наказания в исправительную колонию общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

5) 27.06.2014 г. мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от 26.01.2015 г. не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 26 дней с отбыванием наказания в колонии поселении, отбывает наказание;

6) 24.06.2014 г. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от 17.02.2015 г. не отбытую часть наказания по приговору от 24.06.2014 г. в виде ограничения свободы заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 27 дней. На основании ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию по приговору от 24.06.2014 г. присоединено не отбытое наказание по приговору от 27.06.2014 г., с учетом постановления от 26.01.2015 г., путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывает наказание,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ; ч.1 ст.167 УК РФ; ч.1 ст.228 УК РФ; п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ; ч.1 ст.116 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Федотов С.В. совершил ряд преступлений против жизни и здоровья, против собственности, здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ г., еще в <данные изъяты> Федотов С.В., находясь на <адрес>, во дворе <адрес>, в результате произошедшей ссоры с ФИО4, а так же вследствие внезапно возникших неприязненных отношений, нанес ФИО4 один удар рукой в область живота, причинив ей физическую боль. После чего, продолжая свой преступный умысел примерно в <данные изъяты> нанес около 7 ударов руками в область головы и тела ФИО4, причинив ей телесные повреждения, в виде кровоподтеков на лице справа и слева. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №, данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанными действиями Федотов С.В. причинил ФИО4 физическую боль.

Данными действиями, Федотов С. В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Федотов С.В., находясь на <адрес>, во дворе <адрес>, в результате произошедшей с ФИО4 ссоры, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО4. Имея умысел, направленный на порчу чужого имущества, он закрылся внутри салона автомобиля, где стал бить ногами в лобовое стекло автомобиля и разбил его. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на порчу чужого имущества, Федотов С.В. оторвал панель приборов и магнитолу «<данные изъяты>», при этом разбил их. Затем, Федотов С.В. разбил и оторвал от креплений, зеркало заднего вида, которое находится внутри салона, ударил ногой в переднюю пассажирскую дверь и повредил замок, разорвал чехол пассажирского кресла, оборвал провода переходника магнитолы. После чего Федотов С.В. вышел из автомобиля и ударами ног сломал правое и левое зеркала заднего вида и ударив ногой по заднему левому фонарю разбил его. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>, согласно заключения эксперта №, составила <данные изъяты> рубля 50 копеек, что является значительным ущербом для потерпевшей ФИО4

Указанными действия Федотов С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Федотов С.В., находясь на территории железнодорожного вокзала, расположенного на <адрес>, вблизи разрушенного здания, незаконно приобрел вегетативные части растения конопля, выдернув куст конопли, который принес к себе домой, по адресу: <адрес>. Часть растения Федотов С.В. высушил при помощи утюга и, измельчив его, ссыпал полученную массу в стеклянный стакан, который спрятал на кухонном шкафу в помещении кухни. Оставшуюся часть куста растения конопли, Федотов С.В. спрятал в стиральной машине, в помещении ванной.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при проведении осмотра места происшествия - дома Федотова С.В., в ванной комнате была обнаружена и изъята часть растения, которая в высушенном состоянии массой 13,53 грамма, является частью наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабиол. После чего, в жилище Федотова С.В. по адресу р.<адрес> был проведен дополнительный осмотр места происшествия, при проведении которого на кухонном шкафу в помещении кухни была обнаружена и изъята измельченная растительная масса в высушенном состоянии массой 8,06 грамма, которая является наркотическим средством каннабис (марихуана). В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ часть стебля с листьями и соцветиями, изъятое у Федотова С.В. массой 13,53 грамма, (при исследования было израсходовано 0.1 грамма вещества), является частью наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабиол. Измельченная растительная масса в высушенном состоянии массой 8,06 грамма, (при исследовании было израсходовано 0.1 грамма вещества), является наркотическим средством каннабис (марихуана).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса изъятого вещества относится к значительному размеру.

Данными действиями Федотов С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Федотов С.В., находясь на <адрес>, напротив здания больницы увидел идущего в школу, ранее незнакомого ему малолетнего ФИО5, <данные изъяты>. Имея умысел на причинение телесных повреждений, из хулиганских побуждений и противопоставляя себя обществу, используя надуманные основания, Федотов С.В. подошел к ФИО5 и спросил у него закурить. Услышав в ответ, что ФИО5 не курит, Федотов С.В. нанес ему один удар ладонью в область лица, причинив ФИО5 физическую боль. В соответствии с заключением экспертизы №, у ФИО5 при судебно-медицинском осмотре ДД.ММ.ГГГГ года, каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено.

Указанными действиями Федотов С.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты> минут Федотов С.В., находясь во дворе <адрес>, в ходе произошедшей ссоры с ФИО4, имея умысел на порчу чужого имущества, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 и имея умысел, направленный на порчу чужого имущества, забрался на капот автомобиля и стал бить ногами в лобовое стекло автомобиля и полностью разбил его. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на порчу чужого имущества, Федотов С.В. ударами ног сломал правое и левое зеркала заднего вида и ударами ногой по передним левому и правому блокам фар разбил их. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, согласно заключения эксперта № составила <данные изъяты> рублей 45 копеек, что является значительным ущербом для потерпевшей ФИО4

Указанными действиями Федотов С. В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты> Федотов С.В., находясь на <адрес>, во дворе <адрес>, в ходе произошедшей ссоры с ФИО4, а так же вследствие внезапно возникших неприязненных отношений, нанес ФИО4 более двух ударов руками в область головы и тела. При этом, причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтека в субментальной области справа, ссадины на правой и левой голенях. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №, данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Федотов С.В. причинил ФИО4 телесные повреждения и физическую боль.

Своими действия Федотов С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ.

По окончании предварительного расследования в форме дознания по данному уголовному делу, при ознакомлении с материалами уголовного дела Федотов С.В. заявил ходатайство на рассмотрение дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Федотов С.В.заявленное ранее ходатайство на рассмотрение дела в порядке особого производства поддержал. При этом он заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен. Федотов С.В. также пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая ФИО4 при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Федотова С.В. в особом порядке. В судебном заседании, потерпевшая ФИО4 также не имеет возражений в отношении рассмотрения дела в порядке особого производства. При этом потерпевшая ФИО4 пояснила, что претензий материального характера к подсудимому Федотову С.В. не имеет.

Потерпевший ФИО5 и его законный представитель ФИО7 по окончании дознания не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Федотова С.В. в особом порядке. В судебном заседании, они также не имеют возражений в отношении рассмотрения дела в порядке особого производства. Законный представитель потерпевшего пояснил, что претензий материального характера к подсудимому Федотову С.В. не имеется.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу в отношении Федотова С.В.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу в отношении Федотова С.В. соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С обвинениями: в умышленном повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба (ДД.ММ.ГГГГ г.); в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ г.); в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба (ДД.ММ.ГГГГ г.); в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ г.); в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, подсудимый Федотов С.В. полностью согласился. Обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении размера и вида наказания подсудимому Федотову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также личность подсудимого, размер причиненного ущерба, его характеристику, что ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Назначая наказание за совершенное деяние, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства суд в порядке ст. 61 УК РФ не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по данному составу преступления суд также не усматривает.

При назначении вида и размера наказания по обстоятельствам совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства суд в порядке ст. 61 УК РФ не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ст. 63 УК РФ, по данному составу преступления суд также не усматривает.

Назначая наказание за совершенное деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства суд в порядке ст. 61 УК РФ не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по данному составу преступления суд также не усматривает.

При назначении вида и размера наказания по обстоятельствам совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства суд в порядке ст. 61 УК РФ не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ст. 63 УК РФ, по данному составу преступления суд также не усматривает.

При назначении вида и размера наказания по обстоятельствам совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства суд в порядке ст. 61 УК РФ не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ст. 63 УК РФ, по данному составу преступления суд также не усматривает.

При назначении вида и размера наказания по обстоятельствам совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства суд в порядке ст. 61 УК РФ не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ст. 63 УК РФ, по данному составу преступления суд также не усматривает.

Назначая наказания за каждое из совершенных преступлений, окончательное наказание суд назначает в порядке ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Федотов С.В. на момент совершения преступлений имел непогашенные судимости, совершил указанные выше преступления в период испытательного срока, ранее неоднократно судим.

Федотов С.В. осужден по приговору от 27.06.2014 г. мирового судьи судебного участка <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от 26.01.2015 г. не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 26 дней с отбыванием наказания в колонии поселении.

Кроме того, Федотов С.В. осужден приговором от 24.06.2014 г. мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по приговору от 24.06.2014 г. в виде ограничения свободы заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 27 дней. применяя ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию по приговору от 24.06.2014 г. присоединено не отбытое наказание по приговору от 27.06.2014 г.; С учетом постановления от 26.01.2015 г., путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Инкриминируемые деяния совершены Федотовым С.В. после вынесения приговора от 27.06.2014 г. и приговора от 24.06.2014 г.,

С учетом этого суд, назначая Федотову С.В. окончательное наказание по настоящему приговору, в порядке ст. 70 УК РФ частично присоединяет не отбытое им наказания по приговору от 27.06.2014 г. и приговору от 24.06.2014 г., с учетом постановления мирового судьи, судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.

Определяя режим отбытия наказания Федотову С.В., суд исходит из положений ст.58 УК РФ и учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого. Также принимая во внимание, что Федотов С.В., ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, в том числе относящихся к тяжким преступлениям, суд назначает ему отбытие лишения свободы в колонии общего режима.

При определении вида и размера наказания Федотову С.В. суд учитывает положения п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Федотова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.) и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства ежемесячно.

Федотова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.) и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Федотова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы

Федотова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.) и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы

Федотова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ (по эпизоду от 22.10. 2014 г.) и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы..

Федотова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.) и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Федотову С.В. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде двух лет лишения свободы.

Применяя ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытые наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ г.

Окончательное наказание Федотову С.В. назначить в виде двух лет трех месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Принудительную меру – обязательство о явке Федотову С.В. до вступления приговора в законную силу отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания Федотову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> уничтожить. Уничтожение произвести в соответствии с действующим законодательством.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий, судья Ю.А. Дробышев