Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2014 (1-180/2013;) от 25.12.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск                         13 марта 2014 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Василенко С.Б.,

при секретаре Бошман Т.Я.,

с участием государственного обвинителя - зам.прокурора г.Североуральска Милютина Д.И.,

подсудимого - Комарова С. В.,

защитника - адвоката Североуральской адвокатской конторы Аржанникова Е.В., предъявившего удостоверение № и ордер № 046648,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Комарова С. В., <данные изъяты>

судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров С.В. тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление Комаровым С.В. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, около 02 часов, Комаров С.В., находясь вблизи частного дома №, расположенного по <адрес>, по месту проживания ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, подошел к воротам вышеуказанного дома, где перепрыгнув через забор, незаконно проник на территорию частного дома №, принадлежащего ФИО3 Затем, Комаров С.В. подошел к входной двери, ведущей в дом, и подысканным на месте преступления топором, взломал накладной и врезной замки на входной двери. Открыв входную дверь, Комаров С.В. незаконно проник в указанный дом. Находясь в <адрес>, принадлежащем ФИО3, Комаров С.В. тайно похитил следующее имущество: <данные изъяты>

<данные изъяты> сложив при этом вышеперечисленное имущество в заранее приготовленные санки. Тайно похитив имущество, Комаров С.В. скрылся с места преступления, причинив ФИО3 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом Комаров С.В. распорядился по своему усмотрению.

Органы предварительного следствия действия Комарова С.В. квалифицировали по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Санкция ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Подсудимый Комаров С.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый Комаров С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Аржанников Е.В. поддержал заявленное подсудимым Комаровым С.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Потерпевшая ФИО3, государственный обвинитель Милютин Д.И. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным, постановить приговор по уголовному делу в отношении Комарова С.В. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Комаров С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Комарова С.В. квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому Комарову С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Комаров С.В., имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступлений средней тяжести, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы (т.1 л.д. 112-116), на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, на учете у врача психиатра, инфекциониста и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет (т.1 л.д. 119-121), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 118), участковым уполномоченным полиции по месту жительства в г.Североуральске характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 126), участковым уполномоченным полиции по месту регистрации в <адрес> характеризуется посредственно (т.1 л.д. 125).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Комарову С.В., суд признает в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д. 124), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 94-102), а также розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение имущественного ущерба (т.1 л.д. 153).

Поскольку Комаров С.В. совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение им умышленного преступления средней тяжести, суд, в соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в действиях Комарова С.В. рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Комарову С.В., суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Комарову С.В. при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Комарову С.В. наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения дополнительных мер наказания - ограничение свободы и штрафа.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Комаров С.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого Комарова С.В. в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 3960 рублей.

Поскольку уголовное дело в отношении Комарова С.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: телевизор с пультом управления и документами, пылесос, чайник, мультиварку, процессор, клавиатуру, компьютерную мышь, монитор, одеяло, хранящиеся у потерпевшей ФИО3, необходимо передать ей по принадлежности в собственность. Монтировку и топор, хранящиеся при уголовном деле в Североуральском городском суде, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Комарова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (Двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Комарову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- содержание под стражей.

Срок наказания Комарову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть Комарову С.В. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Освободить Комарова С. В. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ в сумме 3960 рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей ФИО3, - передать последней по принадлежности в собственность. <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле в Североуральском городском суде, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья:                                                                                                               Василенко С.Б.