Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2017 от 22.02.2017

                                    Дело № 1-82/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    с.Алнаши    УР                             13 марта 2017 г.

    Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Байсаровой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Алнашского района Дмитриева А.И.,

подсудимого Давкина А.А.,

защитника – адвоката Конюховой Н.В., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

при секретаре Шишовой Л.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Давкина А.А., <данные изъяты>, ранее судимого дд.мм.гггг <данные изъяты> районным судом по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Давкин А.А. открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

В начале дд.мм.гггг, в вечернее время, точная дата и время органом дознания не установлены, Давкин А.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащем ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <***>, из возникшего преступного умысла на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, в присутствии продавцов Ф.А.С. и П.К.А., понимая, что они осознают противоправный характер его действий, с целью хищения чужого имущества открыто похитил с витрины, где располагалась спиртосодержащая продукция, одну бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, игнорируя законные требования продавцов Ф.А.С. и П.К.А. о возвращении похищенного имущества, вышел из помещения магазина и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В ходе дознания причиненный Давкиным А.А. материальный ущерб возмещен в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Давкин А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

    В судебном заседании Давкин А.А., признавая вину в предъявленном обвинении в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

    Суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Государственный обвинитель Дмитриев А.И., представитель потерпевшего С.И.И., у которого в материалах дела имеется соответствующее заявление, также не возражали против постановления приговора в особом порядке.

     В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

    В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

    1)обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

    2)ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый Давкин А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Давкина А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

     Определяя вид и размер наказания подсудимому Давкину А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а именно, преступление совершено с прямым умыслом, относится к категории средней тяжести, а также личность виновного – ранее Давкин А.А. судим за совершение аналогичного преступления, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

    Признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

     Поскольку на момент совершения Давкиным А.А. вышеуказанного преступления у него имелась непогашенная судимость, поэтому в его действиях наличествует рецидив преступлений, что является отягчающим его наказание обстоятельством.

     Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

     С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, с учетом корыстной направленности преступления, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить Давкину А.А. наказание в виде лишения свободы.

    Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание Давкина А.А. обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, добровольного возмещения причиненного имущественного ущерба суд считает возможным его исправление без реальной изоляции от общества, применив к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

    С учетом рассмотрения уголовного дела по заявлению Давкина А.А. в порядке главы 40 УПК РФ суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, судом установлены смягчающие наказание Давкина А.А. обстоятельства, поэтому суд, назначая наказание, применяет также положения ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Давкина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания Давкину А.А. считать условной, назначив испытательный срок десять месяцев.

Обязать условно осужденного Давкина А.А. в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в установленные инспекцией дни.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Можгинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок после провозглашения приговора.

Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Председательствующий судья            А.С. Байсарова