Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2024 (2-1001/2023;) ~ М-882/2023 от 22.11.2023

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи: Голубевой О.Н.,

при секретаре: Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-49/2024 по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация» к Карпову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа.

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Карпову М.А., в обоснование которого указали, что между ООО МФК «Джой Мани» и Карповым М.А. был заключен договор займа № от 20.01.2023 г. (далее по тексту - «Договор), согласно которому заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства, а у заемщика возникла обязанность вернуть заимодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный договором срок. Договор заключен с использованием сайта Заимодавца: <адрес> и подписан со стороны заемщика аналогом собственноручной подписи на основании п.2 Правил дистанционного обслуживания, п.5 Правил предоставления микрозайма и в соответствии с п.2 ст.5, п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» (признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью).

Сумма займа перечислена заемщику 20.01.2023 г., о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МФК «Джой Мани», оформленного в виде электронного документа в соответствии с установленными Банком Заимодавца реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

В соответствии с договором цессии от 21.07.2023 г., заявителем получены права (требования) по договору займа № от 20.01.2023 г., заключенному с Должником.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Из настоящего договора цессии и закона исключений не предусмотрено.

В соответствии с п.1 ст.385 ГК РФ ООО МФК «Джой Мани» (первоначальный кредитор) Должнику было направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к Заявителю, путем уведомления в личном кабинете на сайте Заимодавца.

Ранее мировым судьей судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-1937/2023 о взыскании задолженности по договору займа, заключенного между ООО МФК «Джой Мани» и Карповым М.А. Однако на основании поступивших от заемщика возражений судебный приказ отменен 12.10.2023. В случае отмены судебного приказа, заявленные требования предъявляются в порядке искового производства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требован в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу ст. 307 ГК РФ кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В рамках договора займа № от 20.01.2023 г. ответчик имеет следующие обязательства перед взыскателем: сумма основного долга составляет 20500 рублей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займов размерах и в порядке, определенных договором.

Ставка процентов за пользование заемными денежными средствами (в день): «1» %. Заем был предоставлен должнику на срок до 19.02.2023 г. Проценты за пользование заемными денежными средствами на 01.11,2023 г. составили 30750 рублей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Должником нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный договором займа № 20.01.2023 г. (до 19.02.2023 г.)

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, абз.2 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВА РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процент, за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.8 ГКРФ.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения суда положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взыскании порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основан) федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышает пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями.

На основании вышеизложенного взыскание штрафных санкций в ходе приказного производства является законным и обоснованным.

Расчет процентов осуществлялся с учетом положений подпункта «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.20 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)»; ч.24 ст.5 Федерально закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе): по договору потребительского кредита (займ срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, после того, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, достигнута полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Исходя из презумпции разумности и добросовестности действий лиц в гражданском обороте, установлены положениями ст. 10 ГК РФ и подтвержденной п.1 Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015, действия первоначально кредитора по начислению процентов и иных платежей считаются верными и добросовестными, если иное ли участвующее в деле, не заявит об обратном.

Нормы законодательства и обобщение правоприменительной практики об ограничении начисления процент по договору микрозайма после окончания срока действия договора к отношениям сторон неприменимы, поскольку договор займа действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, т. е. является бессрочным.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет: 51250 рублей, подробный расчет приведен в приложении к настоящему заявлению. Период образования задолженности с 20.01.2023 г. по 01.11.2023 г.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере 1737,5 рублей; почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 63 рублей.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу суммы задолженности в размере 51250 рублей, по договору займа № от 20.01.2023 г. за период с 20.01.2023 г. по 01.11.2023 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37,5 рублей, почтовые расходы в размере 63 рубля, а всего 53050 (пятьдесят три тысячи пятьдесят) рублей 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карпов М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины е явки не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего:

В силу ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГКРФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следуем, что между ООО МФК «Джой Мани» и Карповым М.А. был заключен договор займа № от 20.01.2023 г., согласно которому заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства, а у заемщика возникла обязанность вернуть заимодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный договором срок.

Как следует из материалов дела, договор заключен с использованием сайта ООО МФК «Джой Мани»: <адрес> и подписан со стороны заемщика аналогом собственноручной подписи на основании п.2 Правил дистанционного обслуживания, п.5 Правил предоставления микрозайма и в соответствии с п.2 ст.5, п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» (признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью).

Судом установлено, что сумма займа перечислена заемщику 20.01.2023 г., о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МФК «Джой Мани», оформленного в виде электронного документа в соответствии с установленными Банком Заимодавца реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

Однако, в результате невнесения ответчиком в установленные сроки платежей в счет погашения займа образовалась задолженность в размере 51250 рублей, за период с 20.01.2023 г. по 01.11.2023 г.,

Суд, проверив расчет, признает его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора потребительского займа.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ни в законе, ни в договоре такого запрета не содержится.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст.388 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 21.07.2023г. между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Профессиональная коллекторская организация» был заключен

договор цессии, в соответствии с которым истцу перешли права (требования) по договору займа № от 20.01.2023 г., заключенному с Карповым М.А.

В соответствии с п.1 ст.385 ГК РФ ООО МФК «Джой Мани» (первоначальный кредитор) Должнику было направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к Заявителю, путем уведомления в личном кабинете на сайте Заимодавца.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что ООО «Профессиональная коллекторская организация» является надлежащим истцом по делу и требования к ответчику заявлены правомерно.

Из материалов дела следует, что ранее мировым судьей судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-1937/2023 о взыскании задолженности по договору займа, заключенного между ООО МФК «Джой Мани» и Карповым М.А. Однако на основании поступивших от заемщика возражений судебный приказ отменен 12.10.2023. В случае отмены судебного приказа, заявленные требования предъявляются в порядке искового производства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммы задолженности в размере 51250 рублей по договору займа № от 20.01.2023 г. за период с 20.01.2023 г. по 01.11.2023 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 1737,5 рублей, почтовые расходы в размере 63 рубля

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация» удовлетворить.

Взыскать с Карпова Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация» (ИНН: №) суммы задолженности в размере 51250 рублей, по договору займа № от 20.01.2023 г. за период с 20.01.2023 г. по 01.11.2023 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1737,5 рублей, почтовые расходы в размере 63 рубля, а всего 53 050 (пятьдесят три тысячи пятьдесят) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.    

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 07.02.2024г

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>