Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1574/2017 ~ М-1297/2017 от 29.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Витвицкой Е.В.,

при секретаре Нижегородовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Москвитиной В. С. в лице законного представителя Карповой О. С. к Попову П. Л., Поповой О. П., Карповой О. С., администрации сельского поселения Малая Малышевка муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Москвитина В.С. в лице законного представителя Карповой О.С. обратилась в суд с иском к Попову П. Л., Поповой О. П., Карповой О. С., администрации сельского поселения Малая Малышевка муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав в заявлении, что на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с МУП ЖКХ «***» и зарегистрированного в Государственном унитарном предприятие Самарской области «Центр Технической Инвентаризации» Кинельский городской филиал в долевую собственность по *** доли за ФИО3, Поповым П.Л., ФИО2, ФИО1 и Поповой О.П. Москвитиной В.С., ДД.ММ.ГГГГр. передана двухкомнатная квартира общей площадью *** м., жилой ***.м., расположенная по адресу: <адрес>. Решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признано права общей долевой собственности по <данные изъяты> доли в порядке приватизации и о признание право общей долевой собственности по *** доли в порядке наследования на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, за ответчиками Поповым П. Л., Поповой О. П., Карповой О. С.. Объект недвижимости поставлен на кадастровый учет и присвоен кадастровый №. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Самарской области по вопросу государственной регистрации права собственности по вышеназванному решению суда право собственности зарегистрировано за Поповым П. Л., Поповой О. П., Карповой О. С., а Москвитиной В.С. в государственной регистрации её права собственности Уведомлением Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № отказано по причине отсутствия у неё документа, подтверждающего возникновение права собственности на спорный объект недвижимости.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежаще.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кирсанова К.В. иск поддержала в полном объеме по указанным в заявлении основаниям, просила суд признать за Москвитиной В. С. право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью ***.м., жилой площадью ***.м., расположенную по адресу <адрес>.

Ответчики Попов П.Л., Попова О.П., Карпова О.С. в судебное заседание не явились, представили в суд письменное заявление, в котором указали, что иск признают добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик администрация сельского поселения Малая Малышевка муниципального района Кинельский Самарской области в судебное заседание не явился, представлено письменное заявление о признании иска добровольно. Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя.

Третьи лица Управление Росреестра по Самарской области и Кинельский отдел Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела надлежаще.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд усматривает основания для принятия признания иска ответчиками.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, поскольку указанные обстоятельства отсутствуют, суд усматривает основания для принятия ответчиками признания заявленных исковых требований истца и их удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Москвитиной В. С. в лице законного представителя Карповой О. С. удовлетворить.

Признать за Москвитиной В. С. право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью ***.м., жилой площадью ***.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -