Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2021 (1-616/2020;) от 23.11.2020

КОПИЯ

дело У

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года                      г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Бояркиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Киршиной Е.А.

подсудимого Матвеева Р.В.

защитника подсудимого – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Калинина А.М., действующего на основании ордера У от 08.12.2020г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Матвеева Романа Владимировича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего Z, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, судимого:

- 11.06.2019 г. мировым судьей судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно, условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 09.07.2020г. условное осуждение отменено, постановлено назначенное наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10% из заработка исполнять реально. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 28.09.2020г. неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней. Освобожден 12.03.2021г. по отбытии наказания.

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27.08.2020 года в ночное время суток Матвеев Р.В. находился в подъезде У Х, где увидел стоящий на площадке между 1 и 2 этажами велосипед марки «Univega Sport Alpina», принадлежащий Потерпевший №1 После чего у Матвеева Р.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, Матвеев Р.В. 27.08.2020 года около 00 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял и выкатил из подъезда, стоящий на лестничной площадке велосипед марки «Univega Sport Alpina», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 7000 рублей, тем самым тайно его похитил. После чего, Матвеев Р.В. с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Матвеев Р.В. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник Матвеева Р.В.– адвокат Калинин А.М. ходатайство своего подзащитного поддержал, просил его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений о рассмотрении дела в особом порядке от потерпевшей не поступило.

Суд, выслушав участников процесса, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке и поддержавшего квалификацию действий Матвеева Р.В., данную органами предварительного расследования, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, инкриминируемое Матвеевым Р.В. преступление относится к преступлению средней тяжести, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия Матвеева Р.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая поведение подсудимого Матвеева Р.В. в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с данным о том, что на учете в КПНД и КНД он не состоит, суд признает, что Матвеев Р.В. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Матвееву Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Матвеева Р.В.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что при проверке показаний на месте Матвеев Р.В. подробно рассказал и показал где и при каких обстоятельствах он похитил велосипед.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не являются исключительными, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание, что похищенное имущество было возвращено потерпевшей Потерпевший №1 без участия Матвеева Р.В., оснований для признания данного обстоятельства смягчающим не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Матвеевым Р.В. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого Матвеева Р.В., который полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, работает, вместе с тем, совершил преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость по приговору от 11.06.2019г. за аналогичное корыстное преступление, по которому Матвееву Р.В. было назначено наказание в виде исправительных работ, однако исправительные работы были заменены на лишение свободы в виду злостного уклонения Матвеевым Р.В. от отбывания наказания, с учетом имущественного положения Матвеева Р.В. и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, суд полагает необходимым назначить Матвееву Р.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не будет способствовать исправлению Матвеева Р.В. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, а также нахождение на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным дать Матвееву Р.В. шанс доказать свое исправление и без реального отбывания им наказания, в связи с чем, наказание назначить условно с применением положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не применять к Матвееву Р.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку полагает, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

Настоящее преступление Матвеев Р.В. совершил в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 11.06.2019г. Принимая во внимание, что в настоящее время, наказание назначенное по приговору от 11.06.2019 г. Матвеев Р.В. отбыл в полной объеме, оснований для применения положений ст. 70 КУ РФ и назначении наказания по совокупности приговоров, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Матвеева Романа Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Матвеева Р.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить Матвееву Р.В. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Univega Sport Alpina» - оставить по принадлежности у Потерпевший №1,

След руки на одном отрезке светлой дактилопленки – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна

Председательствующий                        Е.В. Кривец