Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-326/2015 от 06.04.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    г.Тюмень 06 апреля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-326/2015 в отношении Киргинцева ФИО6, <данные изъяты>

    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Киргинцев ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно – в нарушение п.2.4 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, пытался скрыться с места задержания, вел себя агрессивно, хватался за форму сотрудника ДПС, пытался выхватить процессуальные документы, выражался нецензурной бранью, на требования инспектора ДПС не реагировал, продолжал свое противоправное поведение. В целях предотвращения противоправного поведения и попыток причинения вреда были применены спец.средства (наручники).

    В судебном заседании Киргинцев ФИО8 вину в совершенном административном правонарушении признал.    

    Выслушав объяснения Киргинцева ФИО9 исследовав материалы административного дела, суд считает, что Киргинцев ФИО10 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что Киргинцев ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>, не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно – в нарушение п.2.4 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, пытался скрыться с места задержания, вел себя агрессивно, хватался за форму сотрудника ДПС, пытался выхватить процессуальные документы, выражался нецензурной бранью, на требования инспектора ДПС не реагировал, продолжал свое противоправное поведение. В целях предотвращения противоправного поведения и попыток причинения вреда были применены спец.средства (наручники).

Вина Киргинцева ФИО12 совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- копией протокола № о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ года;

- рапортом инспектора ДПС ФИО13. от ДД.ММ.ГГГГ года;

- объяснением ИДПС ФИО14

- копией паспорта Киргинцева ФИО15

    Киргинцев ФИО16 не выполнил законные требования сотрудников полиции, таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях Киргинцева ФИО17 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Однако, при назначении наказания судом принимается во внимание тот факт, что Киргинцев ФИО19. привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, в частности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым применить к Киргинцеву В.В. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

    Киргинцева ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

    Срок административного ареста по данному постановлению исчислять после исполнения наказания в виде административного ареста, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № 5-№

    В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

    Киргинцеву ФИО21 разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья:      А.В. Осипов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>