Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4982/2018 ~ М-4484/2018 от 25.10.2018

дело № 2-4982/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 декабря 2018 года    

Г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Валентины Николаевны к СНТ «Русаль» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии и об обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок № на территории СНТ «Русаль»; с апреля 2018 года электрические провода, ведущие от столба СНТ «Русаль» к ее участку и дому, были срезаны председателем СНТ и примотаны к столбу, тем самым она была лишена права пользования электроэнергией на своем участке; установленный электрический столб на земельном участке был установлен на субботнике за счет ее денежных средств в 1996 году; каких-либо официальных документов или решений общего собрания СНТ об оформлении соответствующих документов для подключения электроэнергии к поставленному электрическому столбу не было, однако председателем СНТ в апреле 2018 года ее участок отключен от электроэнергии; письмом от <дата> истец обратилась к председателю СНТ о восстановлении электричества в течение суток с момента получения ее обращения; <дата> после обращения истца по вопросу отключения ее участка от электроснабжения председатель СНТ «Русаль» Сухова О.В. вручила ей уведомление, о том, что с внесением изменений в «Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» в постановление Правительства РФ от 04. 05.2012г. № (далее- Правила №), правление СНТ получает законное право отключать от электрической сети садоводства не только должников по оплате электроэнергии, но и должников по членским взносам, если в членские взносы включены статьи расходов за потребляемую электрическую энергию на общие нужды СНТ и компенсацию потерь электроэнергии в сетях СНТ; истец является членом СНТ, договор с ней председатель СНТ не заключала и не направляла в ее адрес или иным способом не передавала договор на возмещение стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры; истец полагает, что действия председателя СНТ по отключению ее участка в связи с неуплатой членских взносов являются не надлежащим методом воздействия на нее со стороны СНТ, электричество она оплачивает в АО «Мосэнергобыт»; все коллективные обращения к председателю по предоставлению расчетного счета СНТ «Русаль» для перечисления членских взносов были проигнорированы председателем; отключив земельный участок истца от электроэнергии, СНТ «Русаль» нарушило ее права и законные интересы; истец указывает, что в связи с самоуправством председателя, она не имеет возможности осуществлять уход за участком и вести строительные работы, а также пользоваться электроэнергией с апреля 2018 года; СНТ «Русаль» не является сетевой, энергосбытовой или энергоснабжающей организацией, в связи с чем не вправе препятствовать перетоку электрической энергии по ее сетям к ее земельному участку, действия председателя по отключению подачи электроэнергии на земельный участок противоречат указанным нормам права, кроме того, неоплата членских, целевых, других взносов в СНТ не может являться законным основанием к ограничению подачи электроэнергии на ее земельный участок.

Истец просит суд признать незаконным отключение электроэнергии от садового участка №, расположенного по адресу: <адрес> СНТ «Русаль», обязать СНТ «Русаль» в течение 3-х дней с момента вступления в законную силу решения суда произвести подключение электроэнергии к участку № в СНТ «Русаль», взыскать с СНТ «Русаль» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании представители истца по доверенности Семенова В.Н., Семенов И.А. исковые требования поддержали по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ « Русаль» в лице председателя СНТ Сухова И.А. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, полностью поддержала письменные возражения на исковое заявление.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Садоводческое некоммерческое объединение граждан является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства (статья 1 Федерального закона от <дата> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

В пункте 2 статьи 4 указанного Закона указано, что в садоводческом некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица.

Объекты энергоснабжения СНТ, исходя из их назначения, относятся к объектам инфраструктуры товарищества, то есть к имуществу общего пользования, поскольку предназначены для обеспечения в пределах территории товарищества потребностей его членов в электроснабжении.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от <дата> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Истец Семенова В.Н. является членом СНТ «Русаль», в ее собственности находится земельный участок площадью 404 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ « Русаль» участок 403, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, копией членской книжки ( л.д. 9-10).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что <дата> Семенова И.А. обратилась с заявлением о незаконных действиях по прекращению подачи электроэнергии к ее земельному участку № по указанному выше адресу; председателем СНТ « Русаль» является Сухова О.В., которая пояснила, что у участку № СНТ « Русаль», принадлежащему Семенову И.А. никогда не было подведено электричество; электричество было подключено к участку № Семеновой В.Н., которое было не оформлено должным образом и не были оплачены членские взносы с 2014 года, поэтому на общем собрании было решено отключить от электроэнергии участок № ( л.д. 15 ).

<дата> Семеновой В.Н. в адрес председателя СНТ « Русаль» было подано заявление с требование восстановить подачу электроэнергии ( л.д. 16), однако электроснабжение к участку истца не возобновлено по настоящее время, что не опровергнуто стороной ответчика.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено суду достаточной и допустимой совокупности доказательств, свидетельствующих о наличии у СНТ «Русаль» оснований для отключения электроснабжения земельного участка истца.

Заявленные стороной ответчика обстоятельства, послужившие причиной принятия такого решения в отношении земельного участка истца, в силу изложенных выше норм права не позволяют СНТ осуществлять действия по отключению электроснабжения, которое было предоставлено истцу ранее в установленном порядке.

Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 546 ГК РФ - неудовлетворительного состояния энергетических установок абонента, угрожающих аварией или создающих угрозу жизни и безопасности граждан, которые могли бы послужить основанием для отключения энергии без предварительного уведомления, удостоверенных органом государственного энергетического надзора, судом не установлено.

Согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Кроме того, из смысла ст. 546 ГК РФ следует, что даже в случаях необходимости принять неотложные меры по предотвращению аварии прекращать или ограничивать подачу электроэнергии имеет право только энергоснабжающая организация.

СНТ «Русаль» не является энергоснабжающей организацией, гарантирующим поставщиком и не вправе по своей инициативе принимать решения об отключении энергоснабжения, ограничении подачи энергии.

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства свидетельствуют о том, что прекращение электроснабжения земельного участка истца произведено ответчиком в нарушение изложенных правовых норм, прямо запрещающих субъектам электроэнергетики ограничивать режим потребления электрической энергии потребителям, исполняющим иные обязательства, предусмотренные законодательством РФ и соглашением сторон.

По правилам ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения существующего до нарушения права.

При признании действий СНТ по прекращению электроснабжения участка истца неправомерными, должно быть восстановлено положение, существовавшее до нарушения прав истца, в связи с чем СНТ «Русаль» обязано восстановить электроснабжение земельного участка истца.

В силу ч.2 ст.206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Суд находит необходимым установить срок исполнения решения суда в течение одного месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Из содержания ст. 151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом не представлено доказательств причинения ей нравственных страданий в результате виновных действий ответчика по отключению её участка от энергоснабжения, нарушающими личные неимущественные права, посягающими на другие нематериальные блага, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования о компенсации морального вреда.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично.

Статьёй 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. подлежат частичному удовлетворению, с учетом разумности, категории и сложности дела, суд считает возможным снизить размер расходов до 10 000 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждено документально.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., при этом в той части требований которой истцу отказано в удовлетворении, суд находит необходимым взыскать с истца в доход муниципального образования «Пушкинский муниципальный район» государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Семеновой В. Н. к СНТ «Русаль» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Признать незаконными действия СНТ «Русаль» по прекращению подачи электроэнергии к земельному участку №, расположенному по адресу: московская область, <адрес>, СНТ «Русаль» принадлежащему Семеновой В. Н. на праве собственности.

Обязать СНТ «Русаль» в течение одного месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу восстановить электроснабжение №, расположенному по адресу:    московская область, <адрес>, СНТ «Русаль» принадлежащего Семеновой В. Н. на праве собственности.

Взыскать с СНТ «Русаль» в пользу Семеновой В. Н. расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

В части заявленного искового требования о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с Семеновой В. Н. в доход муниципального образования «Пушкинский муниципальный район» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме-<дата>.

Судья: