Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-954/2017 от 16.12.2017

Дело № 5-954/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2017 года      г.Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Неказаченко Н.П., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Ефремова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.т. №, работающего <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ефремова С.А., которому разъяснены права в соответствии со ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов С.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2017 г. в 02 часа 29 минут в общественном месте, а именно в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного <адрес>, Ефремов С.А. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно вел себя агрессивно, провоцировал конфликт с персоналом магазина, при этом выражался грубой нецензурной бранью.

На неоднократные законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка прекратить нарушать общественный порядок, гр. Ефремов С.А. не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью, а также вести себя агрессивно, вызывающе, тем самым оказал неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ефремов С.А. суду пояснил, что изложенное в протоколе об административном правонарушении он признает, в содеянном очень раскаивается. Так же пояснил, что его поведение обусловлено наличием состояния алкогольного опьянения. События, изложенные в протоколе об административном правонарушении, помнит плохо.

Выслушав объяснения Ефремова С.А., исследовав материалы дела, судья установил, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 49 ФК № 005894 от 16.12.2017 г.;

- рапортом сотрудника дежурной части ОМВД России по г. Магадану от 16 декабря 2017 г.;

- рапортом сотрудника полиции ОВО по г. Магадану – филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Магаданской области ФИО6 от 16 декабря 2017 г.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 декабря 2017 г.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2840 от 16 декабря 2017 г., согласно которому Ефремов С.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, однако признал, что употребил алкоголь – пиво в количестве 5 литров;

- протоколом о доставлении № 3302 от 16 декабря 2017 г.;

- протоколом об административном задержании № 3302 от 16 декабря 2017 г., в соответствии с которым Ефремов С.А. 16 декабря 2017 г. в 05 час. 40 мин. был доставлен в КСЗЛ ДЧ ОМВД России по г.Магадану.

- заявлением и объяснениями ФИО7 от 16 декабря 2017 г.;

- объяснениями ФИО8 от 16 декабря 2017 г.;

В силу ст. ст. 1, 2, 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", войска национальной гвардии Российской Федерации (далее - войска национальной гвардии) являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина; на войска национальной гвардии возлагаются, в том числе, задачи по участию в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности; войска национальной гвардии наделены полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.

Статьей 19 того же Федерального закона от 03 июля 2016 года N 226-ФЗ предусмотрено, что военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, для пресечения преступлений и административных правонарушений, для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии; военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств, оружия, боевой и специальной техники.

Действия Ефремова С.А. судья квалифицирует по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти по охране общественного порядка.

Согласно имеющихся в деле данных, Ефремов С.А. не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельством, предусмотренным ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающим административную ответственность Ефремова С.А., судьей признается раскаяние последнего в содеянном.

Обстоятельствами, предусмотренными ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающим административную ответственность Ефремова С.А., судья считает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, продолжение противоправного поведение, несмотря на требования уполномоченных на то лиц, прекратить его.

При назначении наказания судья принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность лица привлекаемого к административной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление, прихожу к выводу о назначении меры административного наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ефремова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 500 рублей 00 копеек (одна тысяча пятьсот рублей 00 копеек).

Штраф перечисляется по следующим реквизитам:

ИНН 4909044651

КПП 490901001

Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Магаданской области (ОМВД России по г.Магадану),

СЧЕТ 40101810300000010001

ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области, г. Магадан,

БИК 044442001

ОКТМО 444701000

УИН 18880449170000058948

В назначении платежа указать: Административный штраф.

Копию постановления направить (вручить) привлеченному лицу для исполнения и предупредить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья Н.П. Неказаченко